Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
У Х В А Л А
30 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав. Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 треба було сплатити судовий збір виходячи з ціни позову у розмірі 114,70 грн.. за вимоги майнового характеру та 57,35 грн. за вимоги немайнового характеру на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), та надати суду оригінал квітнації.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору у розмірі 172,05грн.(114,70+57,35).
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року залишити без руху, для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 33455495, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 057/4524/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: