Ухвала суду № 33455495, 30.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
30.04.2013
Номер справи
057/4524/2012
Номер документу
33455495
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав. Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 треба було сплатити судовий збір виходячи з ціни позову у розмірі 114,70 грн.. за вимоги майнового характеру та 57,35 грн. за вимоги немайнового характеру на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), та надати суду оригінал квітнації.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору у розмірі 172,05грн.(114,70+57,35).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року залишити без руху, для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33455495 ?

Документ № 33455495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33455495 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33455495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33455495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33455495, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33455495, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33455495 відноситься до справи № 057/4524/2012

Це рішення відноситься до справи № 057/4524/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33455491
Наступний документ : 33455497