Court ruling № 33455495, 30.04.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
30.04.2013
Case No.
057/4524/2012
Document №
33455495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав. Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 треба було сплатити судовий збір виходячи з ціни позову у розмірі 114,70 грн.. за вимоги майнового характеру та 57,35 грн. за вимоги немайнового характеру на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), та надати суду оригінал квітнації.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору у розмірі 172,05грн.(114,70+57,35).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року залишити без руху, для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33455495 ?

Документ № 33455495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33455495 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33455495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33455495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33455495, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33455495, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33455495 refers to case No. 057/4524/2012

This decision relates to case No. 057/4524/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33455491
Next document : 33455497