Ухвала суду № 33454319, 04.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Сенчишин Ф. М.

Категорія 24 Доповідач Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«04» квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року по справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління МВС України в Донецькій області, до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року позовні вимоги Донецького юридичного інституту МВС України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління МВС України в Донецькій області, до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління МВС України в Донецькій області, до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України - залишено без задоволення.

З вказаним заочним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

На а.с. 84 знаходиться квитанція про сплату судового збору у сумі 57 грн. 36 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 34 коп. ((114,70 (майнові вимоги) - 57,36 (сплачена сума) за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету __ грн.. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ухвала суду про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2013 року - постановлена 12 березня 2013 року (а.с. 73-74). Відповідач був присутній у судовому засіданні (а.с. 72) та отримав копію оскаржуваної ухвали, про що свідчить розписка (а.с. 75). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 22 березня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Будьоннівського районного суду м. Донецька (а.с. 85).

З приведеного видно, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду .

Апелянт, в своїй апеляційній скарзі, не надає доказів які б підтверджували факт поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року. Або вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження (конверт зі штемпелем, супровідний лист, тощо).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 Олександрвичу для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кіянова С. В.