Ухвала суду № 33454265, 16.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Алтухова О. С.

Категорія 47 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«16» травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та перерахунок за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та перерахунок за комунальні послуги - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З вказаною ухвалою суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 18 березня 2013 року (а.с. 5). Копія зазначеної ухвали рекомендованим листом з повідомленням направлена позивачу. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) копія ухвали суду від 18 березня 2013 року, ОСОБА_1 отримана 11 квітня 2013 року (а.с. 7), апеляційна скарга здана на пошту - 12 квітня 2013 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 10), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1 подано заяву про відстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. В якості поважних причин відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на матеріальне становище, є пенсіонером.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК країни, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд Донецької області вважає, що підстави викладені в заяві ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2013 року є поважними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 82, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2013 року - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2013 року, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та перерахунок за комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «28» травня 2013 року .

Суддя Кіянова С. В.