Ухвала суду № 33454208, 23.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Мачуський О. М.

Категорія 24 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«23» квітня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тепломережа» на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 березня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Тепломережа», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 березня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу КП «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Роз'яснено заявникові право відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

З вказаною ухвалою суду не погодилось КП «Тепломережа» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В якості поважних причин зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана несвоєчасно.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 березня 2013 року Комунальним підприємством «Тепломережа» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Але, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 114,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 114 грн.70 коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004,

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

ЄДРПОУ - 38033949,

МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн.. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства «Тепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 березня 2013 року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Тепломережа» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тепломережа» на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк Комунальному підприємству «Тепломережа» для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Тепломережа», що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін їх апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кіянова С.В.