Головуючий в 1 інстанції: Бузанов П. М.
Категорія 41 Доповідач Кіянова С.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«11» березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Жданівська міська рада, ОСОБА_3, про зміну договору найму жилого приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жданівська міська рада, ОСОБА_3, про зміну договору найму жилого приміщення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Жданівська міська рада, ОСОБА_3, про зміну договору найму жилого приміщення - задоволено повністю.
Змінено договір найму житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1, виділено в користування ОСОБА_2, кімнату площею 8,3 кв.м., а ОСОБА_1 кімнати площею 12,1 м.кв. та 14, м.кв.
Зобовязано Жданівськумміську раду укласти з ОСОБА_2, та ОСОБА_1 договори найму житлового приміщення на вказані житлові кімнати.
Підсібні приміщення у вигляді кухні, коридору, ванної кімнати, туалету, залишено в загальному користуванні.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Жданівська міська рада, ОСОБА_3, про зміну договору найму жилого приміщення - відмовлено повністю.
З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 24 грудня 2012 року (а.с. 84-85). Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 03 січня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Жданівського міського суду Донецької області (а.с. 88), , тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 57,35 грн. відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с. 87, 102).
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Жданівська міська рада, ОСОБА_3, про зміну договору найму жилого приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жданівська міська рада, ОСОБА_3, про зміну договору найму жилого приміщення.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «19» березня 2013 року .
Суддя Кіянова С. В.
Судове рішення № 33454153, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0518/2895/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: