головуючий в I інстанції Мачуський О.М.
суддя доповідач Никифоряк Л.П.
У Х В А Л А
18 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Тепломережа» на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року у справі за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання. Не погодившись з вказаною ухвалою представник комунального підприємства «Тепломережа» подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу, відповідно до якої апеляційна скарга залишається без руху.
Та з огляду на викладене, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2013 року, апеляційна скарга комунального підприємства «Тепломережа» була залишена без руху та останнім надавався строк для сплати з апеляційної скарги судового збору відповідно до частини 1 ст. 121 ЦПК України - який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали суду від 28 травня 2013 року була відправлена поштою рекомендованим листом та 31 травня 2013 року представник комунального підприємства «Тепломережа» отримав рекомендований конверт (про що в матеріалах справи є доказ а.с. 13).
03 червня 2013 року повідомлення з підписом представника комунального підприємства «Тепломережа» про отримання конверта з копією ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2013 року повернулося на адресу апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до п/п.14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір (у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 114 грн. 70 коп. суми судового збору.
Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв.
Станом на 18 червня 2013 року, до апеляційного суду Донецької області не надані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Тому у відповідності до змісту ст.ст. 121, 297 ЦПК України за якими якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Тепломережа» на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року у справі за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання.
Матеріали цивільної справи повернути до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: Никифоряк Л.П.
Судове рішення № 33453946, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/3081/13ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: