Ухвала суду № 33453781, 10.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Тарасенко С.Б.

Доповідач: Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 квітня 2013 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 квітня 2013 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено. Не погодившись з вказаною ухвалою представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі не є можливим, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

al CYR;font-size:10pt;">Апелянтом при поданні апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

У той же час відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 24 квітня 2013 року (а.с. 200-202).

Як вбачається із журналу судового засідання від 24 квітня 2013 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 199).

26 квітня 2013 року апелянт отримав наручно копію оскаржуваної ухвали (а.с.203).

Тому строк для подання апеляційної скарги закінчився 01 травня 2013 року, але як зазначено в ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день і відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 07 травня 2013 року.

Апеляційна скарга апелянтом була направлена поштою до суду першої інстанції 08 травня 2013 року, що підтверджується поштовим штампом (а.с. 210).span>

e="background-color:#FFFFFF;font-family:Arial CYR;font-size:10pt;">З приведеного видно, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 квітня 2013 року апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує апелянту звернутися до суду із заявою про поновлення строку вказавши поважні причини пропуску такого або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Никифоряк Л.П.