Ухвала суду № 33453735, 29.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Жарова Ю.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 квітня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Не погодившись з вказаним рішенням представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /надалі Банк/ подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У той же час апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки представник Банку був присутній під час ухвалення рішення суду та після звернення до канцелярій суду не отримав копію повного тексту рішення, а отримав його лише 07 травня 2013 року і відповідно не зміг скласти обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, у зв'язку з чим апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 квітня 2013 року, представником Банку був пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення стягнення.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 червня 2013 року .

Суддя Никифоряк Л.П.