Ухвала суду № 33453725, 28.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Чемодурова Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця. Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У той же час апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки представник скаржника ОСОБА_2 був присутній під час постановлення ухвали суду, та після звернення до канцелярій суду не отримав копію повного тексту ухвали, а отримав її лише 30 квітня 2013 року і відповідно до викладеного не зміг скласти обґрунтовану апеляційну скаргу в строк тому, що з 1 до 6 травня 2013 року були святкові та неробочі дні, у зв'язку з чим апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року, представником скаржника ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 червня 2013 року .

Суддя Никифоряк Л.П.