Головуючий в 1 інстанції Гаврилов В.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до п/п 8, пункту 1, частини 2, ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно до п/п.2, пункту 1, частини 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір (у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, в розмірі 57,35 грн.), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 57 грн. 35 коп. суми судового збору. Згідно з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір.
Водночас апелянтом подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Жодних доказів про неспроможність сплати судового збору апелянтом не надано, а також судом враховано, що посвідчення апелянта згідно якого він є інвалідом III групи, також не є підставою для його звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.
З огляду на викладене відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Апеляційний суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі не є можливим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
У зв'язку з цим апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 57, 35 гривень., за наступними реквізитами: Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.
Згідно зі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи неналежного оформлення апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2013 року - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали. і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя Никифоряк Л.П.
Судове рішення № 33453702, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1373/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: