Ухвала суду № 33453433, 16.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія ст.272 ч.2 Головуючий у І інстанції Топузова Н.М.

Доповідач Шаліна Т.О.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2013 року суддя Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області Шаліна Т.О., ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є. на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 272 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

15 травня 2013 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є. на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2, яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 272 ч.2 КК України до 4 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, які здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки і покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію. Утримано на користь Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз за проведення судової експертизи по охороні праці у розмірі 3537 гривень 60 копійок; утримано в інтересах держави в особі місцевого бюджету міста Донецька «Обласної травматологічної лікарні» витрати на лікування ОСОБА_3 у розмірі 4316 гривень 26 копійок.

Заступник прокурора Донецької області Єгоров О.Є., не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу.

Суд першої інстанції зазначене кримінальне провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю неможливим прийняти справу до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07 травня 2013 року прокурором подана апеляційна скарга, в якій вказаний додаток: копії апеляційної скарги в двох екземплярах на трьох аркушах. Але до Апеляційного суду Донецької області копії апеляційних скарг не надійшли.

Статтею ст.396 КПК України передбачаються вимоги до апеляційної скарги, згідно із частиною шостої вказаної статті, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

У зв'язку з цими обставинами апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є. підлягає залишенню без руху та наданням строку до 31 травня 2013 року для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є. на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року залишити без руху для усунення недоліків.

Заступнику прокурора Донецької області в строк до 31 травня 2013 року надати до Апеляційного суду Донецької області (місто Маріуполь, проспект Леніна, 1-а) дві копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: