Ухвала суду № 33453311, 13.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2444/13-ц Провадження № 22-ц/772/2387/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 23Доповідач: Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" вересня 2013 р. м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» (далі - ТОВ «Правнича компанія «Справа») на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 червня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області від представника ТОВ «Правнича компанія «Справа» надійшла вказана апеляційна скарга, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 5 серпня 2013 року на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано особі, яка її подала, термін для зазначення дати отримання ТОВ «Правнича компанія «Справа» копії оскаржуваної ухвали з посиланням на докази початку перебігу строку її оскарження, а в разі його пропущення - заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали представник ТОВ «Правнича компанія «Справа» отримав 8 серпня 2013 року про що зазначено в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, кінцевою датою виконання вимог даної ухвали є 9 вересня 2013 року.

Проте, особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Правнича компанія «Справа» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.В. Ковальчук