Постанова № 33452752, 11.01.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 3-2364/11 р.

Провадження № 3/1819/8329/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О. при секретарі -Бойко М.В. розглянувши матеріали Шосткинської МДПІ у Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Конвалія-Ш», раніше до адміністративної відповідальності притягалась, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2011 року № 408/96, складеним головним державним ревізором-інспектором сектору перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Шосткинської МДПІ, радником податкової служби ОСОБА_2 на підставі акту від 24.10.2011 року № 1411/2350/36080028 позапланової невиїзної перевірки з питань формування податкового кредиту за липень 2011 року встановив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не донарахування податку на додану вартість за липень 2011 року на суму 225466,0 грн., чим порушено ч.1 ст. 163-1 КпАП України, п. 198.1 ст. 198 Р. 5 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні головний державний ревізор-інспектор сектору перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Шосткинської МДПІ, радником податкової служби ОСОБА_2 підтримала протокол про адміністративне правопорушення мотивуючи тими ж самими обставинами. надала відповідні документи та пояснила, що при проведенні позапланової невиїзної перевірки ТОВ» Конвалія-Ш» не надано первинних бухгалтерських документів: договору на придбання товару, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, платіжних документів та інших, які б підтверджували взаємовідносини з ТОВ «РЕД» та ТОВ «Конвалія» за липень 2011 року, що призводить до заниження податку за липень 2011 року в сумі 225466 грн. За період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року ТОВ «Конвалія-Ш» задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 6523 грн.

29.12.2011 року рішенням ДПА в Сумський області про результати розгляду первинної скарги директора ТОВ «Конвалія-Ш» на податкове повідомлення-рішення Шосткинської МДПІ від 10.11.2011 р. № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобов*язання з податку на додану вартість на загальну суму 281832,50 грн. ( основний платіж 225466 грн., штрафні санкції 56366,50 грн). скарга залишена без задоволення.

Згідно листа податкової міліції від 29.09.2011 року під час проведення обшуку ТОВ «РЕД», ТОВ «Конвалія» та ТОВ «Конвалія-Ш бухгалтерські документи за липень 2011 року не вилучались.

На даний час в адміністративному суді в провадженні знаходиться оскаржена постанова Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року.

ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не визнала, надала суду відповідні документи та при цьому пояснила, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року наказ начальника Шосткинської МДПІ від 14.10.2011 року № 1427 про проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ» Конвалія-Ш» визнано протиправним і скасований.

На момент зазначеної перевірки бухгалтерські документи знаходились в ЛВ на ст. Конотоп УМВС України, які були вилучені під час обшуку, який проводився в офісному приміщенні товариства 14.09.2011 року працівниками дізнання, а тому надати на перевірку первинні бухгалтерські документи та інші документи і підтвердити взаємовідносини з ТОВ «РЕД» і ТОВ «Конвалія», ТОВ «Конвалія-Ш не мало можливості.

З 06 грудня 2011 року вона звільнилась з посади директора.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та аналізуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини для констатування факту щодо здійснення правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Так, не усунута суперечність щодо відсутності первинних бухгалтерських документів, оскільки з наданих документів, протоколу обшуку від 14.09.2011 року, вбачається вилучення документації товариства, проте без чіткого переліку вилучення, а також існує суперечність щодо правомірності наказу начальника Шосткинської МДПІ від 14.10.2011 року № 1427 щодо проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ» Конвалія-Ш».

Керуючись ч.1 ст. 163-1 , ст. п.1 ст. 247, п. 3. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3