29.08.2013
Справа № 1519/2-4007/11
Провадження № 2/1519/2317/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2013 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11100697000 від 22.12.2006 року, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2012 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11100697000 від 22.12.2006 року в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11100697000 від 22.12.2006 року в сумі 2 161 454,48 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 1060 грн.
12 червня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір відступлення права вимоги та договір факторингу, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11100697000 від 22.12.2006 року та до ОСОБА_2 за договором поруки № 79467 від 22.12.2006 року, відступлені ТОВ «Кей-колект».
В судове засідання представник заявника - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Інші учасники судового процесу в судове засідання також не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи прийшов до наступного висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 10, 57, 60, 208, 209, 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11100697000 від 22.12.2006 року - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по справі № 1519/2-4007/11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий І.А. Бобуйок
Судове рішення № 33452710, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-4007/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: