Рішення № 33452237, 09.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/10686/12

Провадження №2/333/652/13

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.

при секретарі Шудрик К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 143754,48 гривень та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 140 748,82 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладених між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 кредитного договору №МL-200/284/2005 від 19.08.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 424,00 Доларів США на купівлю нерухомого майна, строком погашення не пізніше 19.08.2025 року зі сплатою відповідної платні за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач заявою від 03.07.2013 року уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 як з Позичальника відповідно до умов Кредитного договору на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за Кредитним договором №МL-200/284/2005 від 19.08.2005 року в розмірі 143 754,48 (сто сорок три тисячі сімсот п'ятдесят чотири гривень 48 копійок) гривен, що включає: 16 138,60 Доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року становить 128995,83 гривень; 1 006,55 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 09.08.2012 року по 22.01.2013 року, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року становить 8 045,35 гривень; 6 713,30 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору за період з 21.06.2012 року по 28.11.2012 року, та судові витрати у розмірі 1544,84 гривен.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, ПАТ «ОТП Банк», підтримав викладене в заяві та наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка та її представник повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Згідно наданих заперечень просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, з підстав передчасного звернення позивача до суду та відсутності у позивача підстав вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.08.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-200/284/2005, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на придбання нерухомого майна на загальну суму 50 424,00 Доларів США. ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 19.08.2025 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно з п.3 частини №1 кредитного договору №МL-200/284/2005 від 19.08.2005 року сторони домовилися, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка.

Плаваюча процентна ставка становить 6,5% річних плюс Fidr (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Пунктом 1.5.1 частини №2 кредитного договору №МL-200/284/2005 від 19.08.2005 року передбачено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

На підставі п.1.5.1.1 частини №2 кредитного договору нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку.

У зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9.1 частини №2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив ОСОБА_1 вимогу №200-12-4-3/1745 від 21.11.2012 року про погашення заборгованості за кредитним договором (докази поштового направлення від 22.11.2012 року). Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але до моменту проведення попереднього судового засідання у справі (27.12.2012 року) вона не виконана і відповідні суми позивачу не сплачені.

На підставі п.4.1.1 частини №2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів у визначені кредитним договором строки позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня позивачем розрахована відповідно до вимог ст.258 ЦК України, відповідає вимогам по строкам позовної давності.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги кредитного договору №МL-200/284/2005 від 19.08.2005 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останні заходів до погашення заборгованості не вжили.

Станом на 18.06.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №МL-200/284/2005 від 19.08.2005 року в сумі 143 754,48 (сто сорок три тисячі сімсот п'ятдесят чотири гривень 48 копійок) гривен, що включає: 16 138,60 Доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року становить 128 995,83 гривень; 1006,55 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 09.08.2012 року по 22.01.2013 року, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року становить 8 045,35 гривень; 6 713,30 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору за період з 21.06.2012 по 28.11.2012 року, та судові витрати у розмірі 1544,84 гривень.

Заперечення відповідача щодо передчасного звернення позивача до суду із позовом про стягнення боргу, та відсутності у позивача підстав вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту спростовуються наступним.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе обов'язків за кредитним договором не виконує, не сплачує поточних платежів та нарахованих процентів по кредиту з червня 2012 року у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Проте відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ч.2 ст.1050; ч.2 ст.1054 ЦК України, відповідно до яких якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 боржником за кредитним договором №МL-200/284/2005 від 19.08.2005 року. У зв'язку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобов'язань по кредитному договору, які останній ігнорує. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту, процентів за користування кредитними коштами та пені відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.16, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (п/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) 143754,48 (сто сорок три тисячі сімсот п'ятдесят чотири гривні 48 коп.) заборгованості по несплаченому кредиту, що включає: 16 138,60 Доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року становить 128 995,83 гривень; 1 006,55 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 09.08.2012 року по 22.01.2013 року, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року становить 8 045,35 гривень; 6713,30 гривен - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (п/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) 1544,84 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири гривень 84 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова