Ухвала суду № 33451846, 11.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 6/5014/2902/2012

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Луганськ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

про стягнення 19 427 грн. 41 коп.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву ДП "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень про поворот виконання рішення суду

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.2013 у справі №6/5014/2902/2012 позов задоволено повністю та стягнуто з ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» на користь ДП «Донецька залізниця» шкоду у вигляді вартості робіт відбудовного поїзду в сумі 19 427 грн. 41 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013 у справі №6/5014/2902/2012:

- апеляційну скаргу ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013 року по справі №6/5014/2902/2012 задоволено;

- рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013 року по справі №6/5014/2902/2012 скасовано;

- прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ДП "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень про стягнення з ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" шкоди у вигляді вартості робіт відбудованого поїзду в сумі 19427 грн. 41 коп. відмовлено;

- стягнуто з ДП "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень ДП "Донецька залізниця" на користь ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» суму судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 860 грн. 25 коп.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 березня 2013 року господарським судом видано відповідний наказ від 04.04.2013 №6/5014/2902/2012, яким стягнуто з ДП «Донецька залізниця» в особі Луганської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця» на користь ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» суму судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 860 грн. 25 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2013 у справі №6/5014/2902/2012:

- касаційну скаргу ДП "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень ДП "Донецька залізниця" задоволено;

- постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року у справі № 6/5014/2902/2012 скасовано;

- рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013 року у справі №6/5014/2902/2012 залишено в силі;

- стягнуто з ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" на користь ДП "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень ДП "Донецька залізниця" 860,25 грн. судових витрат.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 30 липня 2013 року господарським судом видано відповідний наказ від 19.08.2013 №6/5014/2902/2012, яким стягнуто з ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» на користь ДП «Донецька залізниця» в особі Луганської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця» 860 грн. 25 коп. судових витрат.

А також на виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013 року, яке набрало чинності з 30.07.2013, господарським судом видано наказ від 19.08.2013 №6/5014/2902/2012, яким стягнуто з ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» на користь ДП «Донецька залізниця» в особі Луганської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця» шкоду у вигляді вартості робіт відбудовного поїзду в сумі 19 427 грн. 41 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Позивач у справі - Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства "Донецька залізниця", звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 406/10-227 від 06.09.2013 в порядку ст. 122 ГПК України, за якою просить суд повернути стягнуту з Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 860 грн. 25 коп. за наказом господарського суду Луганської області від 04.04.2013 №6/5014/2902/2012.

В обґрунтування поданої заяви ДП «Донецька залізниця» в особі Луганської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця» зазначає, що при винесенні постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2013 у справі № 6/5014/2902/2012 питання стосовно повороту виконання рішення суду відповідно до ст. 122 ГПК України не розглядалося.

Оцінивши подану заяву та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДП «Донецька залізниця» в особі Луганської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця» з наступних підстав.

Згідно ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Як зазначено в Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна дія, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням. Але в будь-якому разі для здійснення повороту виконання рішення суду необхідно мати докази фактичного його виконання.

В якості доказу виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року № 6/5014/2902/2012 позивачем було надано до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 1317 від 13.05.2013 (арк. справи 51, т. 3) про сплату заборгованості за наказом від 04.04.2013 № 6/5014/2902/2012 в сумі 860 грн. 25 коп., сплаченого на рахунок ВДВС Ворошиловського РУЮ в м. Донецьк.

Крім того, до поданої заяви позивачем додано довідку б/н від 06.09.2013, підписану начальником Луганської дирекції залізничних перевезень Крючковим О.В. і начальником фінансово-економічного відділу Луганської дирекції залізничних перевезень Компанієць Н.О., з якої вбачається, що суму судового збору 860 грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги, стягнуту на користь ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» за наказом №6/5014/2902/2012, виданим господарським судом Луганської області 04.04.2013 на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013, списано з розрахункового рахунку Луганської дирекції залізничних перевезень № 260090200065 установою банку ПАТ Донецька філія АБ «Експрес-Банк» 13 травня 2013 року.

Так, позивач надав суду необхідні докази фактичного виконання наказу господарського суду Луганської області від 04.04.2013 № 6/5014/2902/2012, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 березня 2013 року, яка була скасована Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2013 у справі №6/5014/2902/2012.

Враховуючи вищевикладене, заяву Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця» № 406/10-227 від 06.09.2013 про поворот виконання рішення суду слід задовольнити та видати .

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця» № 406/10-227 від 06.09.2013 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

2. Видати Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця» наказ про повернення стягнутих грошових сум у вигляді витрат зі сплати судового збору, наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (93302, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, буд. 1, код 34502350) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, код 01074957) в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця» (91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 44, код 25926039) витрати зі сплати судового збору в сумі 860 грн. 25 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 11 вересня 2014 року.».

Суддя Т.А. Василенко