Рішення № 33451783, 10.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. Справа № 911/3138/13

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Олійник Світлани Миколаївни про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: Суворова С.І. (дов. № 2171 від 18.06.2013);

відповідача: Олійник С.М. (паспорт СО647988 від 02.06.2001).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Олійник Світлани Миколаївни про стягнення боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 11231918000 від 10.10.2007.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 порушено провадження та призначено її до розгляду на 27.08.2013.

Ухвалою від 27.08.2013 розгляд справи було відкладено на 10.09.2013.

В судовому засіданні 10.09.2013 суд заслухав пояснення представників сторін.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання та те, що реалізація норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом у сторін документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб'єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права подавати та витребовувати через суд докази, а також враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, який визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом в межах наданих повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

Установив:

10.10.2007 між Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» (банк) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Олійник Світланою Миколаївною (позичальник) було укладено кредитний договір № 11231918000. Відповідно до п. 1.1. банк зобов'язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 29200,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів і порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 147460,00 грн за курсом Національно банку України на день укладення цього договору.

Відповідно до п. 1.2.2. позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 10.10.2010, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов Розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 8.4. цього договору. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 958,74 доларів США в день сплати ануїтетних платежів

За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11,2% річних. По закінченні 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2. договору.

11.02.2009 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою вони внесли зміни до договору. Зокрема, позичальник з дати підписання загаданої додаткової угоди зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 520,00 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 11.10.2012.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем банк перерахував позичальнику обумовлену договором суму кредиту, а отже належним чином виконав свої договірні зобов'язання.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також і відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення банком умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з 12.12.2008 позичальник припинив вносити ануїтетні платежі згідно з умовами договору, і тим самим Позичальник грубо порушив умови Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей 175, 173 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статей 1054, 1049, 1048, 1050, 627 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондується з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що відповідач свої грошові зобов'язання за договором не виконав, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача (за курсом НБУ станом на момент подання позову):

· заборгованості за кредитом 151614,50 грн

· заборгованості по процентам за користування кредитом 138796,61 грн

підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за порушення строків повернення суми позики та процентів за кредит, позивач просить суд стягнути з відповідача 11278,44 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 9501,67 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У випадку порушення зобов'язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором: на суму прострочених процентів, банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати за дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні, - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам є арифметично вірним, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 11278,44 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 9501,67 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам є доведеними, правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем належним чином не запереченими та не спростованими, а тому підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторонами доказів.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Олійник Світлани Миколаївни (код 2693201483) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) 18968,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2013 становить 151614,50 грн заборгованості за кредитом; 17364,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2013 становить138796,61 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1411,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2013 становить 11278,44 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1188,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2013 становить 9501,67 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а також 6223,82 грн судовго збору.

3. Видати наказ.

Суддя А.Ф. Черногуз