Ухвала суду № 33451738, 12.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 920/1320/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши матеріали справи № 920/1320/13:

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та

Шосткинському районі, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідний

інститут магнітних носіїв інформації", м. Шостка,

Сумська область,

про 3 152 грн. 29 коп.,

за участю представників:

від позивача: представник Шульга О.О. (довіреність № 21147/08 від 24.12.2012 року);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 152 грн. 29 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але 20.08.2013 року відповідач надіслав лист № 450 від 19.08.2013 року, в якому зазначив, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - «вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури». Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання відповідача банкрутом було опубліковано в газеті «Голос України» № 92 від 21.05.2013 року. Таким чином, на думку відповідача, вимоги позивача повинні розглядатись в межах провадження у справі про банкрутство ВАТ «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до пункту 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Зазначені справи, відповідно до частини другої статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Приписами частини 8 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначається, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство

Також, відповідно до п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» із змінами і доповненнями внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 року № 01-06/1149/2013, згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які (незалежно від характеру правовідносин) поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут магнітних носіїв інформації», 31.07.2013 року. Разом з тим, постановою господарського суду Сумської області від 29 квітня 2013року у справі № 6/156-10 відкрите акціонерне товариство «Науково - дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 00209875) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З огляду на зазначене, позивач повинен звертатися з вимогами про стягнення з відповідача 3 152 грн. 29 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року (поточні вимоги) в межах справи про банкрутство № 6/156-06.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем у даній справі вимоги не можуть бути розглянуті судом в межах позовного провадження, у зв'язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/1320/13 підлягає припиненню, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1320/13 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА