Рішення № 33451380, 10.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14131/13 10.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення в порядку регресу суми 13 072,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кулик А.М., Боднар О.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.09.2013р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 13 072,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП 17.03.2012р. в м.Чернігові.

27.08.2013р. через відділ діловодства суду позивач подав документи для долучення до матеріалів справи та заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 12 072,00 грн. відшкодування, враховуючи 1000,00 грн. франшизи за полісом № АВ/1112213. Заява судом прийнята.

У судовому засіданні 03.09.203р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав на відсутність у матеріалах справи договору добровільного страхування № 28-0199-2700-978 від 01.02.2012р., на який посилається позивач, та подав клопотання про витребування вказаного договору у ПрАТ "СК "Українська страхова група".

09.09.2013р. через відділ діловодства суду відповідач подав додаткові заперечення на позов, в якому стверджує, що виплата страхового відшкодування ПрАТ "СК "Українська страхова група" ПП "Віп Рент" по ДТП 17.03.2012р. суперечить вимогам договору № 28-0199-2700-978 від 01.02.2012р., оскільки страхувальник несвоєчасно повідомив про настання страхової події. Відповідач, не погоджується з визначеним позивачем розміром матеріального збитку, зазначаючи, що сума відшкодування має становити 9202,24 грн.

Відповідач свого представника у засідання суду 10.09.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином - під розписку у судовому засіданні 03.09.2013р. Причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року між позивачем (страховик за договором) та ПП "Віп Рент" (страхувальник) в рамках генерального договору № 28-0199-2700-AVIS добровільного страхування від 27.12.2011р., був укладений договір № 28-0199-2700-978 добровільного страхування наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано транспортний засіб "Рено", державний реєстраційний номер АА 0132 НВ.

17.03.2012р. в м.Чернігові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер АА 0132 НВ, яким керувала Гребенюк І.А. (подорожній лист серії 03-СП № 913629) та автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер СВ 1216 АТ, яким керував Дорошок І.І.

Згідно довідки органів ВДАІ МВС України в м. Чернігові, в результаті ДТП автомобіль "Рено", державний реєстраційний номер АА 0132 НВ отримав механічні пошкодження.

Протоколом огляду пошкодженого транспортного засобу від 12.06.2012р. визначено перелік пошкоджень автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер АА 0132 НВ.

Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.04.2012р. у справі № 3/2515/1219/12 Дорошок І.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Висновку ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» № 38306 експертного дослідження автомобіля, складеного 20.06.2012р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер АА 0132 НВ в результаті його пошкодження при ДТП та з урахуванням розцінок спеціалізованого СТО складає 10802,24 грн.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Бровари моторс» № СФ-0000678 від 03.07.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер АА 0132 НВ, склала 14 672,00 грн.

13.07.2012р. позивач на підставі страхового акту № ДККА-15802 від 13.07.2012р., розрахунку до нього, відповідно до Висновку ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» № 38306 експертного дослідження автомобіля, складеного 20.06.2012р., рахунку-фактури ТОВ «Бровари моторс» № СФ-0000678 від 03.07.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 13072,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8055 від 13.07.2012р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Дорошок І.І. станом на ДТП 17.03.2012р. була застрахована за полісом № АВ/1112213 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між Дорошок І.І. та ПАТ "УТСК" з лімітом відповідальності по майну 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Дорошов І.І. автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер СВ 1216 АТ.

03.09.2012р. позивач надіслав відповідачу заяву № 16234 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу на суму 13072,00 грн., яка залишена відповідачем без реагування.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу суми 13 072,00 грн. відшкодування.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 17.03.2012р., відповідно до Висновку ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» № 38306 експертного дослідження автомобіля, складеного 20.06.2012р., склала 10802,244 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, визначена судом відповідно Висновку ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» № 38306 експертного дослідження автомобіля, складеного 20.06.2012р. та відповідно до ст.ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка підлягає відшкодуванню відповідачем становить 10802,24 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АВ/1112213 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 50 000,00 грн. та франшизу в розмірі 1000,00 грн.

Таким чином сума відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну водієм Дорошок І.І. майну страхувальника позивача, становить 9802,24 грн., виходячи з розрахунку: 10802,24 грн. оціненої шкоди - 1000,00 грн. франшизи.

Доказів оплати відповідачем суми 9802,24 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача щодо відсутності договору № 28-0199-2700-978 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 01.02.2012р. не приймається судом до уваги, оскільки представник позивача у судовому засіданні 10.09.2013р. було надано суду для огляду оригінал договору та належним чином завірений витяг.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 9802, 24 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) 9802 (дев'ять тисяч вісімсот дві) грн. 24 коп. відшкодування, 1290 (одну тисячу двісті дев'яносто) грн. 14 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак