Ухвала суду № 33451368, 09.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/11039/13 09.09.13За позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

про стягнення 4 938 900,70 грн., -

За розглядом заяви Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

про розстрочку виконання рішення суду від 06.08.2013р., -

Суддя Пригунова А.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'вились;

від відповідача (заявника): Становова Ю.В. (представник за довіреністю №ЦХП-20/6099 від 26.12.2012р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 4 975 129,60 грн., в тому числі 4 727 116,80 грн. основного боргу, 72 256,00 грн. 3% річних та 175 756,80 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. позовні вимоги в справі №910/11039/13 були задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» 4 727 116,80 грн. основного боргу, 72 256,00 грн. 3% річних, 87 878,40 грн. пені та 68 820,00 грн. судового збору.

27.08.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення суду.

27.08.2013р. від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р., відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду згідно наступного графіку: вересень 2013р. - 1 230 017,80 грн.; жовтень 2013р. - 1 230 017,80 грн.; листопад 2013р. - 1 230 017,80 грн.; грудень 2013р. - 1 230 017,80 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду відповідач посилається на те, що він є державним підприємством, заснованим на державній власності, належить до сфери управління Міністерства інфраструктури України (Уповноважений орган управління) та підпорядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця». Продукція, закупівлю якої здійснює ДП «Укрзалізничпостач», є стратегічно важливою для залізничного транспорту та потребує значних фінансових витрат. Питання вчасного забезпечення залізниць України матеріально-технічними ресурсами тісно пов'язане із питанням безпеки руху на залізничному транспорті в цілому. Фінансування ДП «Укрзалізничпостач» здійснюється ДАЗТУ «Укрзалізниця» шляхом перерахування коштів з дохідно-розподільчого рахунку на поточний рахунок підприємства. Проте, протягом останнього часу на підприємстві склалась складна ситуація, в зв'язку з недофінансуванням, а саме: недостатність доходної частини, значне зменшення надходжень коштів, а також необхідність постійного ремонту та підтримання в належному робочому стані рухомого складу, призвела до значного скорочення фінансування ДП МТЗЗТУ «Укрзалізничпостач». Крім того, як зазначив заявник, враховуючи зміни кон'юнктури ринку і постійне зростання цін на матеріально-технічні ресурси та дизельне паливо, поставка яких стратегічно важлива для забезпечення безперебійної роботи всього залізничного транспорту, відповідач не має змоги сформувати фінансовий запас.

Відповідно до резолюції голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. вказана заява була розписана на суддю Пригунову А.Б.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. заява Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про розстрочку виконання рішення суду від 06.08.2013р. в справі №910/11039/13 була призначена до слухання на 09.09.2013р.

В судове засідання 09.09.2012р. представники позивача не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, присутнього у відкритому судовому засіданні, щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду від 06.08.2013р. в справі №910/11039/13, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для застосування правил зазначеної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Заявник обґрунтовує необхідність розстрочення недофінансуванням, а саме: недостатністю доходної частини, значним зменшенням надходжень коштів, а також необхідністю постійного ремонту та підтримання в належному робочому стані рухомого складу.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до положень п. 7.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Заявником в обґрунтування обставин, викладених в поданій до суду заяві про розстрочку рішення суду, не надано жодного доказу, який би свідчив про достовірність тверджень відповідача.

Окрім того, згідно графіку, запропонованого заявником, загальна сума сплат відповідача складає 4 920 071,20 грн., що на 36 000,00 грн. менше ніж вирішено стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. В свою чергу, доказів на підтвердження проведення відповідачем часткового розрахунку з позивачем в розмірі 36 000,00 грн. до матеріалів справи не надано.

Оскільки, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання, суд дійшов висновку, що заявником не доведено, що розстрочка виконання рішення суду сприятиме можливості отримання боргу позивачем, та не зашкодить матеріальним інтересам та фінансовому стану останнього.

Крім того, суд відзначає, що обставини, на які посилається боржник як на підставу надання відстрочки виконання рішення не є винятковими.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

А тому, з урахуванням викладених норм, розглянувши подану Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. у справі №910/11039/13, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. у справі №910/11039/13.

СуддяА.Б. Пригунова