Постанова № 33451335, 21.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5245/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцем магазину ТОВ «Еверест 12», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

19.03.2013 року о 15 год. 49 хв. при проведенні фактичної перевірки магазину ТОВ «Еверест 12» (код ЄДРПУ 38225317), розташованого по вул. Лесі Українки 6 у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, було виявлено порушення проведення розрахунків, а саме: не застосування РРО, не видача відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п.1; 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, з наступними змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявилася, в письмовому пояснені вказала, що не пробила чек на продану нею пачку цигарок тому, що не змінена ціна на товар в касовому апараті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких: протокол № 58 про адміністративне правопорушення серії АА № 286952 від 19.03.2013 року, копія акту фактичної перевірки № 0571/1000/22/3827531 від 19.03.2013 року, копією підтвердження фактичної наявності коштів від 19.03.2013 року, копією пояснення ОСОБА_1, копією чека від 19.03.2013 року ІД 38275317, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 19 березня 2013 року, вважаю що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (№ 58 про адміністративне правопорушення серії АА № 286952 від 19.03.2013 року) закрити у звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяПінкевич Н.С.