Ухвала суду № 33451162, 12.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.09.2013р. Справа № 905/4522/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «ВЕК» м.Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» м.Донецьк,

про стягнення 637318,00грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Коган В.Я.- директор підприємства,

від відповідача: Терпугов Д.В. - за довіреністю №3 від 02.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «ВЕК» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» м.Донецьк про стягнення 637318,00грн.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4522/13. Судове засідання призначене на 09.07.2013р.

У судовому засіданні 09.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами суду від 09.07.2013р. та від 24.07.2013р. за клопотаннями відповідача розгляд справи відкладався.

У зв'язку з відпусткою судді Осадчої А.М., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. справу №905/4522/13 передано судді Сич Ю.В.

У зв'язку з відпусткою судді Осадчої А.М., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. справу №905/4522/13 передано судді Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. розгляд справи відкладено на 12.09.2013р., у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.

Розпорядженням голови господарського суду від 12.09.2013р. справу передано на розгляд судді Осадчій А.М., у зв'язку із виходом судді з відпустки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «ВЕК» м.Донецьк 13.08.2013р. через канцелярію звернулось до суду з заявою про зменшення позовних вимог.

12.09.2013р. представник позивача надав суду заяву, в який просить не розглядати вищевказану заяву про зменшення позовних вимог.

Внаслідок викладеного, судом заява про зменшення позовних вимог до уваги не приймається та не розглядається.

Представники сторін у судовому засіданні 12.09.2013р. звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, яка надана суду, та припинення провадження по справі.

Згідно з приписами ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Представники сторін у судовому засіданні 12.09.2013року просили суд затвердити мирову угоду, правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, про що зазначено ними безпосередньо у судовому засіданні та зафіксовано у протоколі судового засідання. Відповідне застереження міститься також в тексті мирової угоди.

Як вбачається з мирової угоди, що додана до заяви сторін про її затвердження, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони вирішили питання щодо вимог про стягнення 637318, 00грн. (основного боргу в сумі 600000,00грн., пені в сумі 24 772,00 грн., інфляційних в сумі 2 600 грн., 3% річних в сумі 9 946,00грн.) та щодо витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 746, 36грн.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 ст.78 ГПК України).

Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду між сторонами у справі №905/4522/13 згідно приписів ст.78 ГПК України, оскільки мирова угода підписана уповноваженими представникам сторін, встановленої форми, в ній обумовлені всі питання щодо предмету позову.

При цьому, суд вбачає, що станом на дату затвердження мирової угоди, відповідач частково виконав її умови, а саме, платіжним дорученням №2074 від 06.09.2013року відповідач сплатив позивачу заборгованість в сумі 200000грн.00коп. з посиланням в призначенні платежу «оплата за робот згідно договору № ДГМ-528 від 27.09.2011р.». Крім того, сторонами у справі підписаний акт звірки розрахунків станом на 12.09.2013року, в якому зафіксовано, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 400000грн.00коп.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За наслідками затвердження мирової угоди, провадження у справі №905/4522/13 підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду між сторонами: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «ВЕК» м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» м.Донецьк затвердити в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

м. Донецьк 06вересня 2013року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «ВЕК», яке є позивачем у справі № 905/4522/13, в особі Директора Когана В.Я., який діє на підставі Статуту та Публічним акціонерним товариством «Донецькгірмаш», яке є відповідачем у справі № 905/4522/13, в особі Директора Кравчука В.Ф., який діє на підставі Статуту, про стягнення суми 637 318 грн. 00 коп., у т.ч. заборгованість по основному боргу 600 000грн, інфляційні суми - 2 600,00 грн., 3% річних - 9 946,00 грн., сума неустойки (пені)- 24 772,00 грн., що є предметом розгляду у Господарському суді Донецької області, у справі № 905/4522/13.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № ДГМ-528 від 27.09.2011р. згідно з яким Позивач зобов'язався на підставі затвердженої сторонами сметної документації на свій ризик, своїми силами І механізмами, зі своїх матеріалів, згідно з Технічним завданням Відповідача та Дефектною відомості виконати роботи по заміні трьох стрілочних переводів. Загальна вартість робот г твердою і складає 1050000 грн. з ПДВ., а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи у порядку і в строки, встановлені цим договором. Відповідачем було частково сплачено за виконані роботи по договору в сумі 450 000 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 600 000грн., що виникла з невиконання договору з урахуванням 3% річних в сумі 9 946,00 грн., інфляційних 2 600грн. та пені 24 772,00 грн., у зв'язку з порушенням умов Договору № ДГМ-528 від 27.09.2011р., і положень ст. 530 ЦК України.

Ухвалою від 21.06.2013 р. Господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі № 905/4522/13.

В процесі розгляду судової справи сторони досягли взаємної згоди укласти мирову угоду, що до наступного:

1. Позивач відмовляється у повному обсязі від позовних вимог про стягнення пені в сумі 24 772,00 грн., інфляційних в сумі 2 600 грн., 3% річних в сумі 9 946,00 грн., на загальну суму 37 318,00 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу Відповідача по справі № 905/4522/13, з урахуванням часткової оплати, складає 400 000,00 грн. що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між Позивачем та Відповідачем станом на 12.09.2013 року.

3. Відповідач зобов'язується сплатити суму боргу 600 000, 00грн. згідно графіку:

200 000,00грн. - 06.09.2013р.;

400 000, 00грн.- до кінця грудня 2013 р.

шляхом перерахування коштів на п/р Позивача 260091462980 в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк. МФО 334969. ОКПО 32091916.

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти у майбутньому жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача з приводу виконання договору № ДГМ - 528 від 27.09.2011р.

5. Сторони домовились покласти на Відповідача оплату судового збору в розмірі 12 746,36 грн.

6. Сторони ознайомлені з даною Мировою угодою, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.».

Припинити провадження по справі №905/4522/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «ВЕК» м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» м.Донецьк про стягнення 637318,00грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (12.09.2013року) та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття.

Суддя А.М. Осадча

Адреса та реквізити сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «ВЕК»(83017, м.Донецьк, вул. Владичанського, 32, ідентифікаційний код 32091916);

Відповідач: Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш»(83005, м.Донецьк, вул.Івана Ткаченко, 189, ідентифікаційний код 05763702).