Ухвала суду № 33450242, 12.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6164/13-ц

Провадження № 6/206/110/13

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

при секретарі Таран А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесено судовий наказ 26.10.2011 року, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованість за водопостачання в розмірі 1718,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

04.09.2013 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 26.10.2011 року, а саме - в резолютивній частині судового наказу не вірно вказано «КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська», а повинно бути вказано «КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради».

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з судового наказу від 26.10.2011 року в резолютивній частині помилково не вірно вказано назву, а саме замість КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська повинно бути КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради.

Така описка є істотною та підлягає виправленню.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2011 року, ухваленому за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання, змінивши його в наступній редакції, а саме: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають АДРЕСА_1, на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, що розташоване по вул. Червона, 21а, у м. Дніпропетровську, заборгованість за водопостачання і водовідведення у розмірі 1718,80 грн., перерахувавши вказану суму на р\р 26009301156601 Акціонерний банк «Південний», МФО 306458, Код ЄДРПОУ 03341305, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак