Постанова № 33432578, 11.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/5955/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2013р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, 28.02.1963р.н, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ«Трансмаш», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Ревізор-інспектор ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 за період 1.02.2009р. по 30.04.2012р. порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невірно заповнено в уточнюючому розрахунку до декларації з податку на додану вартість за лютий 2009р. №9002607514 від 27.04.2011р. показники, які уточнюються та уточненні показники; занижено податок на прибуток на загальну суму 508671грн, в тому числі: за 1 квартал 2009р. на суму 14850грн; за 2 квартал 2010р. на суму 63055грн; за 3 квартал 2010р. на суму 214890грн; за 1 квартал 2012р. на суму 12516грн; за 2 квартал 2012р. на суму 3360грн; внаслідок завищення податкового кредиту по деклараціях з ПДВ за лютий 2009р, за квітень, травень, червень 2010р. та липень 2010р, занижено суму податку на додану вартість, що полягає сплаті до бюджету на загальну суму 248500грн, у тому числі за лютий 2009р. на суму 5400грн, за травень 2010р.на суму 39685грн, за червень 2010р. на суму 83989грн, за липень 2010р. на суму 119426грн, що встановлено за адресою: 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Мологвардійська, 17 та що виявлено актом перевірки №57/21.2-04832737 від 22.07.2013р, чим фактично порушено п.п.4.1.6 ст.4, п.п5.3.9, п.п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» п.44.1 ст.44, п.46.5 ст.46, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, ст.ст.2,3,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено з 2010р. по 2012р, а протокол №16/21 про адміністративне правопорушення був складений 22.07.2013р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : ОСОБА_3