Постанова № 33448826, 12.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.09.2013
Номер справи
2а-1670/3247/12
Номер документу
33448826
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3247/12Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" - Кузьменко Т.Г.,

представника Державної податкової служби у м. Полтаві - Клименко О.В.,

представника Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області - Ткаченко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а-1670/3247/12 за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство "КРІСТАЛІСТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 98485,71 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" бюджетне відшкодування податку на додану вартість у розмірі 98485,71 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 виправлено описку в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 шляхом зазначення другого абзацу резолютивної частини рішення "Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" бюджетне відшкодування податку на додану вартість у розмірі 98485 (дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка."

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 виправлено помилки у виконавчих листах, виданих 26.11.2012 для виконання рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 із вказівкою на те, що виправлення помилок у виконавчих листах неможливо без винесення додаткового рішення, оскільки судовим рішенням від 18.06.2012 не визначено способу виконання рішення

09.08.2013 від Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області надійшла заява про винесення додаткового рішення, яка вмотивована невизначенням у постанові суду від 18.06.2012 способу виконання судового рішення та необхідністю виправлення в його резолютивній частині описки у сумі бюджетного відшкодування.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Судом встановлено, що при прийнятті постанови від 18.06.2012 про задоволення позовних вимог ПАТ "КРІСТАЛІСТ" про стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 98485,71 грн не визначено способу виконання рішення.

Відповідно до пункту 200.17 статті 200 Податкового кодексу України джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі заборгованості бюджету) є доходи Державного бюджету України.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Судом з'ясовано, що розрахунковий рахунок № 31117030700002 "Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами", з якого підлягає відшкодування сума податку на додану вартість, відкрито на ім'я УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510.

У зв'язку з цим, бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 98485,71 грн підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" з Державного бюджету України в особі УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, з розрахункового рахунку № 31117030700002 "Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами".

Заява Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області в частині виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 задоволенню не підлягає, оскільки додаткове судове рішення ухвалюється за наявності однієї або кількох підстав, вичерпний перелік яких передбачений статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України. Для виправлення описок та помилок передбачений інший порядок.

Крім того, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 вже виправлено описку в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2012.

Таким чином, заява Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області підлягає задоволенню в частині визначення способу виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (код ЄДРПОУ 38019510) з розрахункового рахунку № 31117030700002 "Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами" на користь Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 98485 (дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят п"ять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка."

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 13 вересня 2013 року.

Суддя С.М. Серга

Часті запитання

Який тип судового документу № 33448826 ?

Документ № 33448826 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33448826 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33448826 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33448826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33448826, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33448826, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33448826 відноситься до справи № 2а-1670/3247/12

Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/3247/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33448812
Наступний документ : 33448835