Постанова № 33448759, 11.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5103/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Шевченко О.С.,

за участю:

представника позивача - Луговської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів платника податків який має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника у розмірі 68816,43 грн.

11 вересня 2013 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог у частині стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 134014, 50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду не надавав. Заперечень суду не надав.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 12.01.1993 року, та перебуває на обліку як платник податків.

Судом встановлено, що відповідачем подано до податкових органів декларації про майновий стан та доходи, відповідно до яких визначено розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість та визначено податкові зобов'язання:

- №9065281382 від 22.10.2012 року у розмірі 7501 грн;

- №9073172211 від 20.11.2012 року у розмірі 4005 грн;

- №9080429337 від 20.12.2012 року у розмірі 1649 грн;

- №9084874201 від 17.01.2013 року у розмірі 456 грн;

- №9008070481 від 19.02.2013 року у розмірі 257 грн;

- №9014823686 від 20.03.2013 року у розмірі 58 грн;

а також з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності:

- №1300005376 від 11.02.2013 року у розмірі 2538,49 грн;

- №9014823686 від 20.03.2013 року у розмірі 1269,24 грн;

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за вказаними деклараціями не сплачено в повному обсязі.

Згідно з даними Кременчуцької ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 134014,50 грн. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв'язку із наступними обставинами.

08.02.2011 року податковим органом проведено позапланову документальну перевірку з питань правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.06.2008 року по 01.02.2013 року, за результатами якої складено акт від 08.02.2013 року № 1153/17-311/НОМЕР_1. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 04.03.2013 № 0000071702/200, яким визначено відповідачу суму грошового зобов'язання в розмірі 152164,10 грн, в тому числі за основним платежем - 41326,34 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 20663,17 грн, яке отримано відповідачем 06.03.2013 року згідно з відміткою про вручення.

Вище зазначене податкове повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку оскаржено не було.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, визначеного вище зазначеним податковим повідомленням - рішенням у встановлений кодексом строк відповідачем не сплачена, тому набула статусу податкового боргу, розмір якого складає 152164,10 грн (з урахуванням самостійної сплати частини боргу, а також нарахування пені у розмірі 1558,92 грн).

Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ 01.04.2013 року винесено податкову вимогу за № 2288/1779, яка була отримана відповідачем04.04.2011 року та не оскаржувалась ним (а.с. 35).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи на право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків на погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством податковому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 134014,50 грн (сто тридцять чотири тисячі чотирнадцять гривень 50 коп.) на р/р 31516970700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/18050400, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019; по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3354,97 грн (три тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 97 коп.) на р/р 31516970700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/18050400, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 13 вересня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський