Ухвала суду № 33448685, 12.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 вересня 2013 р.Справа №804/10293/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, у якому позивач просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 30 квітня 2013 року №0000411701, №0000511701, №0000611701.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 21 серпня 2013 року.

Зазначеною ухвалою визначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення змісту позовних вимог із визначенням які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними; надання документу про сплату судового збору в сумі 114,70 грн.

Копію ухвали суду від 31 липня 2013 року у справі №804/10293/13-а позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 13 серпня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

19 серпня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 із виправленим адміністративним позовом та квитанцією про сплату судового збору в сумі 80,29 грн.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 31 липня 2013 року у справі №804/10293/13-а чітко визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви та зазначено вимоги суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано документу про сплату судового збору у визначеному рішенням суду розмірі, а саме в розмірі 114,70 грн.

Таким чином, станом на 9 вересня 2013 року позивачем не виконано ухвалу від 31 липня 2013 року, недоліки позовної заяви у визначений судом строк та спосіб не виправлено. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба