Рішення № 33448658, 12.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1917/13-ц

Провадження № 22ц/779/2104/2013

Категорія 48

Головуючий у І інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю сторін та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

18.01.2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1500 грн., посилаючись на те, що дитина повністю перебуває на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.02.2013 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 18.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, зарахувавши сплачені аліменти за заочним рішенням суду.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 214,60 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на незаконність рішення суду щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

На думку апелянта, судом невірно було трактовано положення ч.1 ст. 184 СК, зі змісту якої вбачається, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається лише у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника. При цьому, судом не було враховано того, що він подав довідку Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про розмір пенсії, яку він отримує за вислугу років, а у рішенні суду зазначено, що ним не подані докази про його матеріальне становище.

Не було враховано судом і того, що на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення на утримання неповнолітнього сина аліментів у розмірі 1/4 частин усіх видів доходів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що на підставі поданих сторонами доказів розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2008 року по 2011 рік і 16.11.2009 року у них народився син. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини.

Встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно довідки департаменту соціальної політики ОСОБА_2 знаходиться на обліку в департаменті та отримує соціальну допомогу дітям-інвалідам до 16-ти років та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На утриманні ОСОБА_3 перебуває його син від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що відповідач перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію за вислугу років. Наведене підтверджено довідкою УПФ від 19.11.2012 року.(а.с.61).

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховує матеріальне становище відповідача, перебування на його утриманні неповнолітнього сина від першого шлюбу, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а тому з відповідача підлягає до стягнення 1/3 частина його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 п.3. ст.309 ЦПК однією з підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 08.02.2013 року в частині визначення розміру аліментів скасувати та постановити в цій частині нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

Я.Ю. Ковалюк

Г.І. Шалаута