Рішення № 33448570, 13.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20258/12

пр. № 2/759/1570/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Н.В. Ткаченко

Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулися, посилаючись на те, що 29.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та гр. ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №А-76\08 згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 34650,00 доларів США.,на умовах передбачених договором, а позичальник зобов»язувався повернути кредит на вказаних умовах та в строки передбачені Договором. Позивач зазначав, що між позивачем та гр. ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов»язувався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобов»язань за вказаним кредитним договором. Позивач зазначав, що відповідачі договірні зобов»язання не виконали, на досудове врегулювання спору відповідач ОСОБА_2 не погодилась, у зв»язку із чим сума заборгованість, з урахування м заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.116-117) станом на 23.08.2013 року становить 50576,68 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 335 982, 07 грн, що складається із заборгованості п кредиту прострочена у сумі 32215,65 доларів США; заборгованість по процентах прострочена у розмірі 18361, 03 долари США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 228361,61 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 106720,46 грн. а тому просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та просив суд позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена у судове засідання не з»явилась, уповноваженого представника не направила, не просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначала, що позивач не мав права пред»являти позов до поручителя, оскільки як вбачається із вчиненого Виконавчого напису нотаріуса, строк виконання договору настав на час вчинення виконавчого напису нотаріуса т.б. у листопаді 2009 року, а тому у розумінні вимог ч.4 с.559 ЦК України на думку представника відповідача порука припинилася, оскільки з часу вчинення виконавчого напису нотаріуса, пройшло більш як шість місяців і до поручителя кредитор не пред»являв вимоги щодо основного зобов»язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та гр. ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №А-76\08 згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 34650,00 доларів США.,на умовах передбачених договором, а позичальник зобов»язувався повернути кредит на вказаних умовах та в строки передбачені Договором( а.с.8-11).

Судом встановлено, що між позивачем та гр. ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов»язувався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобов»язань за вказаним кредитним договором ( а.с.12-13).

Судом встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір застави ( а.с.14-15) .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала взяті на себе зобов»язення за Кредитним договором №А-76\08, у зв»язку з чим за зверненням позивача, 16.11.2009 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса ( а.с.26) згідно якого запропоновано звернути стягнення на автомобіль.

Судом встановлено, що відповідачі договірні зобов»язання не виконали, на досудове врегулювання спору відповідач ОСОБА_2 не погодилась, у зв»язку із чим сума заборгованість на 23.08.2013 року становить 50576,68 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 335 982, 07 грн, що складається із заборгованості п кредиту прострочена у сумі 32215,65 доларів США; заборгованість по процентах прострочена у розмірі 18361, 03 долари США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 228361,61 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 106720,46 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Суд не погоджується із твердженнями представника відповідача ОСОБА_3, що порука ОСОБА_3 припинилася у порядку ч.4 ст.559 ЦК України, де зазначено, що порука припинилася після закінчення строку, встановленого у договорі поруки, а у разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя, і що такий строк настав, оскільки як передбачено Кредитним договором №А-76\08, строк виконання основного зобов»язання припиняється 28.05.2015 року, т.б. ще не настав, і відповідач ОСОБА_3 у порядку ст. ст. 553,554 ЦК України є солідарним боржником разом із ОСОБА_2

А тому позов доведений з боку позивача та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачів солідарно у розмірі 3219.00 грн. ( а.с.1).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526,553,554,610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-210, 212-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»» (03087 м. Київ вул.Єреванська.1 ідентифікаційний номер 23697280) заборгованість за кредитним договором №А-76\08 від 29 травня 2008 року у розмірі 50576 (п»ятдесят тисяч п»ятсот сімдесят шість ) доларів США,68 центів, що у гривневому еквіваленті становить 335 982 ( триста тридцять п»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят дві) грн., 07 коп та штрав за порушення уумов Договору заставі від 29.05.2008 року та Кредитного договору №А-76\08 від 29 травня 2008 року щодо страхування заставного майна у розимірі 9721 ( дев"яти тисяч сімсот двадцять одна) грн. 25 коп. Всього на загальну суму: 345 702 (триста сорок п"ять тисяч сімсот три) грн.32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»» (03087 м. Київ вул.Єреванська.1, ідентифікаційний номер 23697280) судовий збір у розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко