Рішення № 33448416, 23.08.2013, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/92/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову

ОСОБА_1

представника позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову

ОСОБА_2

відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову ОСОБА_3

представника відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову ОСОБА_4

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Шпак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнення на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів за минулий час - останні три роки.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3

09.07.2013 року від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій представник позивача просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2013 року до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти за минулий час, за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 20307 (двадцять тисяч триста сім грн.) 40 коп.

23.08.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить викласти п.2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції - стягнути із ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1944 грн., починаючи з 01.02.2013 року.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Від спільного проживання у шлюбі в них народилися ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2011 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано та дітей залишено на її вихованні до досягнення ними повноліття. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочок не надає. Спільні діти знаходяться фактично на її утриманні та вихованні. ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_3 не визнала у повному обсязі і вказала, що вона є приватним підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність в орендованому торгівельному кіоску на території МПП «Ринок», має постійний дохід, можливість утримувати та виховувати дочок на належному рівні. Діти відвідують басейн, з вересня 2012 року відвідують гурток декоративного розпису «Джерело» та гурток образотворчого мистецтва «Чарівний пензлик» в Будинку дитячої та юнацької творчості Кузнецовської міської ради. Також з вересня 2012 року дочки постійно відвідують Театр-студію танцю «Грааль». Всі витрати по вихованню та розвитку дітей несе вона одна. Посилання ОСОБА_3 на те, що вона вживає спиртні напої, не відповідають дійсності. ОСОБА_3 ніде не працює, не має будь-якого доходу, не допомагає дітям матеріально, має іншу сім'ю, тому він не може на належному рівні утримувати дітей, займатися їх вихованням, духовним розвитком.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять первісний позов задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відмовити.

В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав у повному обсязі. ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі та пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від спільного проживання у шлюбі в них народилися ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2011 року шлюб між ним та ОСОБА_1 було розірвано та дітей залишено на вихованні матері до досягнення ними повноліття. Коли ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність, він доглядав за дітьми. Вказав, що ОСОБА_1 вживає спиртні напої, налаштовує дочок проти нього. Вважає, що проживання дочок саме із ним, буде повністю відповідати їх інтересам, оскільки він має час відводити дітей до дитячого садочку, займатися з ними вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них, може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей. Звернув увагу на те, що він матеріально утримує дітей, купує цукерки.

ОСОБА_3 просить в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, а його зустрічний позов задовольнити.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів із ОСОБА_3 є передчасними та просить зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Шпак В.М. пояснила, що комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради розглядалося питання про надання висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому встановлено, що малолітні діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1. Вказане помешкання мебльоване, санітарних стан приміщення задовільний та із сучасним ремонтом. Умови для проживання, навчання, виховання та розвитку дітей хороші, вони забезпечені всім необхідним. Діти відвідують плавальний басейн, є вихованцями Будинку дитячої та юнацької творчості, займаються танцями. Малолітні діти відвідують дошкільний навчальний заклад №11 і дівчат щоденно приводить та забирає із садочку мама. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради дійшла висновку про недоцільне визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 Також вказала, що є підстави для задоволення первісної позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_11 вказала, що вона працює разом з ОСОБА_1 ОСОБА_11 охарактеризувала ОСОБА_1 з позитивної сторони як людину і як матір, вказуючи, що ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для виховання, розвитку та утримання дітей. Свідок одночасно зауважила, що ОСОБА_3 має іншу сім'ю, а тому не допомагає матеріально дітям, не піклується про них та не займається вихованням дочок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що вона певний період часу працювала нянею у ОСОБА_1 За той період вона бачила, що діти ОСОБА_1 доглянуті, їх вихованням займається лише мати, батько допомоги на утримання дітей не надає та не займається їх вихованням.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача-відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, думку представника служби у справах дітей, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2011 року у справі №2-730/11 про розірвання шлюбу.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2008 року та серії НОМЕР_2 від 19.02.2008 року.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Із висновку комісії з питань захисту прав дитини, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради 30.05.2013 року за №72 слідує, що при дослідженні питання щодо визначення місця проживання дітей встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради вважає за недоцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_2.

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.10.2012 року за №35861365 підтверджується, що у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуває квартира АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не працевлаштований.

Із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_3 від 08.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Договорами про оренду основних засобів та надання послуг від 01.01.2000 року за №121, від 01.01.2005 року за №121, від 01.04.2011 року за №211, від 03.01.2012 року за №211 підтверджується, що адміністрація МПП «Ринок» надає на території ринку ОСОБА_1 торгівельне місце для організації та проведення торгівельної діяльності.

Характеристикою, яка видана директором МПП «Ринок» підтверджується, що ОСОБА_1 з 2000 року орендує торгівельний кіоск по даний час. За час роботи на МПП «Ринок» зарекомендувала себе з позитивної сторони, серед колег по сумісній роботі, покупців та адміністрації ринку. За надані послуги сплачує вчасно, заборгованості немає. До роботи ставиться відповідально і тому претензій як у адміністрації МПП «Ринок», так і в покупців немає. Постійно оновлює та розширює асортимент своїх товарів. Веде позитивний спосіб життя. На даний час сама ростить та виховує двох неповнолітніх дітей.

Із довідки, яка видана адміністрацією плавального басейну «Енергетик» ВП «Рівненська АЕС» вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відвідують секцію плавання.

Характеристикою, яка видана 17.04.2013 року директором Будинку дитячої та юнацької творчості Кузнецовської міської ради Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відвідують гуртки Будинку дитячої та юнацької творчості з вересня 2012 року. На заняття гуртків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приводить мама, яка приділяє належну увагу та приймає активну участь у вихованні своїх дочок. Постійно підтримує їх у їхніх творчих починаннях. Доброзичлива, не конфліктна, спілкується з дітьми. До виконання громадських доручень завжди ставиться сумлінно, приймає активну участь у житті гуртків декоративного розпису «Джерело» та образотворчого мистецтва «Чарівний пензлик». Користується авторитетом серед батьків.

Відповідно до характеристики, яка видана 10.04.2013 року директором Театр-студії танцю «Грааль», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з вересня 2012 року постійно відвідують Театр-студію танцю «Грааль». Дітей постійно приводить на заняття їх мати ОСОБА_1 та вчасно їх забирає. Між дітьми та матір'ю теплі та щирі відносини.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, також врахувавши ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, а саме те, що батько - ОСОБА_3 безпідставно не утримує дітей, не займається їх вихованням, розвитком, а також те, що ОСОБА_1 сама займається вихованням та матеріальним утриманням дочок, має самостійний дохід та має у приватній власності житлову площу та, беручи до уваги, що інших обставин, передбачених ст.161 СК України, через які мати - ОСОБА_1 не могла б створити дітям належних умов для виховання та розвитку, під час розгляду справи не встановлено, суд вважає, що в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей слід відмовити.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Факт того, що ОСОБА_3 немає постійної роботи і має нерегулярний дохід, в судовому засіданні ствердила ОСОБА_1 та визнав ОСОБА_3

ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1944 грн. щомісячно.

Однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є працевлаштованою, отримує певний матеріальний дохід, а відтак може нести обов'язок по утриманню дітей в порядку вимог ст.141 СК України нарівні із батьком дитини.

Враховуючи те, що місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з ОСОБА_1, малолітні діти потребують матеріальної допомоги і ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Оскільки первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей надійшов до суду 18.01.2013 року, також ОСОБА_1 не подала до суду жодних доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів із ОСОБА_3, але не могла їх одержати внаслідок ухилення батька від їх сплати, то суд вважає що аліменти із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню з моменту подачі позову до суду - 18.01.2013 року.

Керуючись ст.ст.161,180-184,191 СК України, ст.ст.4,11,60,61,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Чорнухи, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. щомісячно. Аліменти стягувати з 18 січня 2013 року, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити через безпідставність.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Головуючий