Ухвала суду № 33448310, 13.09.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7892/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Концерну «Укргаз» до експерта-оцінювача ОСОБА_1 з участю третьої особи Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування результатів експертної оцінки майна,

встановив:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування результатів експертної оцінки, посилаючись на те, що на виконанні у першому міському відділі ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з Концерну «Укргаз» на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості в сумі 2 455 001 грн. 95 коп.

11 грудня 2012 року державним виконавцем було призначено суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості іпотечного майна. 15 лютого 2013 року позивачем було отримано від ДВС повідомлення про оцінку від 7 лютого 2013 року, за якою вартість арештованого майна складає 1 542 309 грн. 18 лютого Концерн «Укргаз» звернувся до ДВС із заявою про рецензування звіту, одночасно звернувшись і до Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство оцінювачів». За результатами рецензування було отримано два звіти, один здійснений ПП ОСОБА_2, про те, що звіт відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не виплинули на достовірність оцінки майна, а інший про те, що звіт не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаний. Позивач, вважає, що оцінки майна є явно заниженою, з огляду на що, просить його позов задовольнити.

Представником позивача до суду було подано заяву про закриття провадження по справі у зв'язку із відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Першого відділу ДВС подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову до експерта-оцінювача ОСОБА_1, оскільки це не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та передбачено довіреністю представника.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3, 293 ч.1 п. 14 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Концерну «Укргаз» до експерта-оцінювача ОСОБА_1 про скасування результатів експертної оцінки майна закрити.

Повернути Концерну «Укргаз» (код 33301593, м. Київ вул. Кіквідзе 12А) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений на квитанції №QS17899181 від 5 квітня 2013 року у Європейському відділенні ПАТ КБ «Хрещатик».

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: