Рішення № 33448300, 04.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4538/13-ц

провадження № 2/361/1783/13

04.09.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарях: Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 07 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 155/АПМК/65/2007-840, за яким станній отримав кредит у розмірі 25545 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % з кінцевим терміном повернення до 18 листопада 2014 року.

Одночасно для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого він зобов'язуються відповідати перед позивачем за належне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність за його невиконання.

Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 09 квітня 2013 року становить 38843 долари США 85 центів, що за курсом НБУ становить 310478 грн. 88 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить розглядати справи без його участі.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову не заперечував та додатково пояснив, що частково погасив заборгованість, подальшу її несплату пояснив тим, що потрапив у ДТП на автомобілі, який був предметом застави у кредитному договорі укладеному між ним та позивачем.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає полодженням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 155/АПМК/65/2007-840, за яким він отримав кредит у розмірі 25545 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 %. з кінцевим терміном повернення до 18 листопада 2014 року.

07 листопада 2007 року для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 25545 доларів США підтверджується валютним меморіальним ордером № 485 від 07 листопада 2007 року з особистим підписом відповідача про їх отримання.

Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач не виконав, тому станом на 09 квітня 2013 року сума заборгованості становить 38843 долари США 85 центів, що за курсом НБУ становить 310478 грн. 88 коп., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 22615 доларів США 81 цент (еквівалентно 180768 грн. 17 коп.);

- заборгованість по сплаті відсотків - 10925 доларів США 81 цент (еквівалентно 87330 грн. 02 коп.);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 2747 доларів США 73 центи (еквівалентно 21962 грн. 58 коп.);

- штраф за порушення умов кредитного договору - 2554 доларів США 50 центів (еквівалентно 20418 грн. 12 коп.).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Пунктом 4.2.5. кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів заборгованості у розмірі 3884385 доларів США 85 центів, що станом на 09 квітня 2013 року еквівалентно 310478 грн. 88 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором у розмірі 38843 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок три) долари США 85 центів, що станом на 09 квітня 2013 року еквівалентно 310478 (триста десять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 88 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3104 (три тисячі сто чотири) грн. 79 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.