Ухвала суду № 33448088, 09.09.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3578/13-ц

У Х В А Л А

09.09.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Зубко Р.Г., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Зубко Р.Г., в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця, пов'язану з неналежним виконанням виконавчого листа №2-19/11, виданого 25.11.2011 року Біляївським районним судом Одеської області, неправомірною; зобов'язати державного виконавця вчинити дії відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" та виконати рішення апеляційного суду Одеської області від 04.11.2011 року.

09.09.2013 р. від відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до суду надійшло заперечення на вказану скаргу ОСОБА_1 із якого вбачається, що зазначену скаргу відділ не визнає та вважає її безпідставною та необґрунтованою, адже на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про виселення ОСОБА_3 із житлового будинку без надання іншого житлового приміщення. 09.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання вимоги виконавчого документу до 24.10.2012 року. В наданий строк вимоги виконавчого документу боржником не виконано. 23.10.2012 року при виході державного виконавця за адресою боржника стало відомо, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні у Біляївській ЦРЛ, про що складено відповідний акт та винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 21.01.2013 року при виході державного виконавця за адресою боржника стало відомо, що боржниця знаходиться за вищевказаною адресою та не перебуває на стаціонарному лікуванні, про що складено відповідний акт та винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. 21.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для забезпечення громадського порядку під час проведення виконавчих дій щодо виселення боржниці, яке заплановано на 25.01.2013 року на 11.00 годину. 24.01.2013 року боржниця звернулась до відділу з письмовою заявою про відстрочку виконання рішення суду щодо її виселення та пред'явила ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2012 року про відстрочку виконання рішення. 24.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що вказаною ухвалою ОСОБА_3 надано відстрочку виконання рішення до 30.01.2013 року. 30.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. 27.02.2013 року при виході державного виконавця за вказаною адресою для виконання рішення суду про виселення, боржниці не було вдома. 27.02.2013 року до відділу надійшла заява від боржниці з проханням відкласти проведення виконавчих дій щодо її виселення, в зв'язку з хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні в м. Одеса. Крім того, 31.01.2013 року, 11.02.2013 року, 20.02.2013 року, 27.02.2013 року, 12.03.2013 року, 22.03.2013 року, 01.04.2013 року, 22.04.2013 року, 02.05.2013 року, 13.05.2013 року, 23.05.2013 року, 03.06.2013 року, 13.06.2013 року, 24.06.2013 року, 04.07.2013 року та 15.07.2013 державним виконавцем зроблено відкладення проведення виконавчих дій з підстав відсутності боржниці за місцем її мешкання, про що державним виконавцем складались акти та виносились постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 30.07.2013 року до відділу надійшла ухвала Біляївського районного суду Одеської області про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Одеської області. 30.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій у в зв'язку з направленням до Біляївського районного суду Одеської області запиту щодо встановлення дати набрання чинності вказаної ухвали, або оскарження її в апеляційному порядку. 13.08.2013 року отримано лист Біляївського районного суду з повідомленням, що на ухвалу від 29.07.2013 року за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання

рішення суду подано апеляційну скаргу та 12.08.2013 року справа була направлена до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті. 29.08.2013 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з її хворобою та знаходженням на стаціонарному лікуванні в Біляївській ЦРЛ. 29.08.2013 року при виході державного виконавця за вказаною адресою. 29.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржниця перебуває на стаціонарному лікуванні в Біляївській ЦРЛ.

Одночасно начальник відділу ДВС повідомив суд про те, що у відділі державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області державний виконавець Зубко Р.Г. не працює.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши доводи скаржника та відділу Державної виконавчої служби, суд приходить до наступного.

Статтею 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частинами 1 та 2 статті 386 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

За таких обставин, на виконання вимог статті 1 ЦПК України (завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави), суд вважає за необхідне зобов'язати відділ Державної виконавчої служби надати до суду копії матеріалів виконавчого провадження №34653548 задля підтвердження його посилань у запереченні та з метою встановлення істини по справі.

Вказані дії нададуть змогу суду вирішити наявне питання у межах частин 2 та 3 статті 387 ЦПК України, відповідно до яких у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Крім того, враховуючи, що суб'єкт оскарження Зубко Р.Г. не працює у відділі Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, суд вважає за доцільне застосувати до таких обставин положення частини 3 статті 386 ЦПК України, відповідно до якої якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника, та залучити до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод ОСОБА_1 та визнати його присутність у судовому засіданні обов'язковою для надання особистих пояснень щодо стану виконання виконавчого провадження №34653548.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 та ст.386 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод ОСОБА_1, зобов'язавши відділ Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області забезпечити явку такої особи в наступне судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2013 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до наступного судового засідання надати до суду копії матеріалів виконавчого провадження №34653548.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.