Провадження № 2/263/2798/2013
Справа № 263/6933/13-ц
У Х В А Л А
13 вересня 2013 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Степанової С.В. при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 47364,55 грн.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості ремонтних робіт.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів у справі є призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1147 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею
121 цього Кодексу.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 134, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 19 вересня 2013 року.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 33447654, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/6933/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: