Провадження № 2/263/2798/2013
Справа № 263/6933/13-ц
У Х В А Л А
13 вересня 2013 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Степанової С.В. при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 47364,55 грн.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості ремонтних робіт.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів у справі є призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1147 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею
121 цього Кодексу.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 134, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 19 вересня 2013 року.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова
The court decision No. 33447654, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 263/6933/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: