Ухвала суду № 33446816, 13.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15943/13-к

Провадження № 1-кс/161/3570/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Байкевича Р.Й., розглянувши клопотання начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Байкевича Р.Й. про надання тимчасового доступу до документів із можливістю здійснення їх вилучення, що знаходяться у володінні Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ - 01125577, адреса: АР Крим, м. Феодосія, вул. Горького, 14), які стосуються сплати портових зборів за оброблення вантажів нерезидента «West Trading & Marketing Oil Corp.» (Республіка Панама), в тому числі через посередника - підприємства нерезидента «Saltone Project S.A.» (Республіка Панама) - за період з 01.01.2013 року по 31.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Байкевича Р.Й. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32013020000000113 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно поданої засновником та одноособовим власником підприємства нерезидента Республіки Панама «West Trading & Marketing Oil Corp.» ОСОБА_3 заяви від 01.08.2013 слідує, що представник, та особа уповноважена розпоряджатися коштами «West Trading & Marketing Oil Corp.» ОСОБА_4 в період з лютого по червень 2013 року вчинив розтрату ввіреного йому майна підприємства, що полягало у здійсненні необґрунтованих подвійних оплат за отримані послуги та завищенні їх реальної вартості, всього на загальну суму 835 608 грн., чим спричинив підприємству майнову шкоду на вказану суму, що внаслідок призвело до завищення валових витрат, та фактичного ненадходження до бюджету коштів.

В судовому засіданні заслухавши думку начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Байкевича Р.Й., який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що нижчевказані документи, в даному кримінальному провадженні мають значення доказів, які на даний момент належним чином ще не оглянуті і наведені в них відомості не зафіксовані і тому можуть бути змінені, а самі документи можуть бути пошкодженні чи знищені, через що не зможуть бути використані як доказ факту та обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Байкевича Р.Й. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Байкевичу Р.Й. до документів із можливістю здійснення їх вилучення, що знаходяться у володінні Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ - 01125577, адреса: АР Крим, м. Феодосія, вул. Горького, 14), які стосуються сплати портових зборів за оброблення вантажів нерезидента «West Trading & Marketing Oil Corp.» (Республіка Панама), в тому числі через посередника - підприємства нерезидента «Saltone Project S.A.» (Республіка Панама) - за період з 01.01.2013 року по 31.06.2013 року, а саме:

- договорів з додатками, угод з додатками, контрактів з додатками, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт з додатками, актів приймання-передачі з додатками, кошторисів робіт, специфікацій, сертифікатів відповідності, документів складського обліку;

- платіжних документів: платіжних доручень, касових ордерів та квитанцій, банківський виписок, що свідчать про проведення розрахунків;

- всіх бухгалтерських документів, в яких вищезазначені фінансово-господарські операції повинні бути відображені, зокрема: головних книг, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів, бухгалтерських виписок по рахункам, оборотно-сальдових відомостей, виписок по банківських рахунках і т.д. (у випадку ведення бухгалтерського та податкового обліку в електронному вигляді, провести виїмку таких документів в паперовому (роздрукованому) вигляді та в електронному вигляді).

Надати доступ до вищевказаних речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення на протязі 7 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: