Справа № 146/1354/13-к
УХВАЛА
12.09.2013 року смт. Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: голосуючого-судді Пилипчука О.В., при секретарі Бойко Т.Є., з участю прокурора Кобилянського А.Г., адвоката ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013010290000361 від 14 червня 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючий завідуючим Томашпільським відділенням судово-медичної експертизи, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні Томашпільського РВ УМВС, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010290000361 від 14 червня 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст. 384 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
ОСОБА_3 не має та не бажає мати захисника.
Прокурор, обвинувачений та його адвокат дійшли згоди про проведення судового засідання без виклику свідків.
Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли.
Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.
Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст. 384 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 12013010290000361 від 14 червня 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст. 384 КК України, призначити до судового розгляду на 14-00 годину 17 вересня 2013 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області Кобилянського Андрія Георгійовича (АДРЕСА_3);
адвоката ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
На судовий розгляд викликати:
обвинуваченого ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Пилипчук
Судове рішення № 33446483, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 146/1354/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: