Ухвала суду № 33444781, 12.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 вересня 2013 року Справа № 812/6360/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника позивача - Свириденко Н.М. (довіреність від 03.01.2013 № 77/09-21),

представника відповідача - Гребньової С.П. (довіреність від 28.12.2012 № 03/5-696),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску в розмірі 317074,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску в розмірі 317074,58 грн. Вказані штрафні санкції та пеня нараховані відповідачу рішенням УПФУ в Перевальському районі Луганської області від 20.06.2013 № 600.

В ході судового розгляду справи відповідач надав суду заперечення проти позову, в яких, зокрема, послався, що рішення УПФУ в Перевальському районі Луганської області від 20.06.2013 № 600 було оскаржено до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, однак, скаргу залишено без задоволення. 29.07.2013 вказане рішення було оскаржено до Пенсійного фонду України, відповідь на скаргу не надійшла.

У судовому засіданні 12.09.2013 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 15.10.2013 у зв'язку з продовженням строку розгляду скарги Пенсійним фондом України до 30.09.2013.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що рішення позивача, на підставі якого заявлено вимоги про стягнення заборгованості, оскаржено відповідачем до Пенсійного фонду України, згідно з рішенням Пенсійного фонду України від 21.08.2013 строк розгляду скарги продовжено до 30.09.2013, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 15 жовтня 2013 року до отримання рішення Пенсійного фонду України за наслідками розгляду скарги відповідача на рішення УПФУ в Перевальському районі Луганської області від 20.06.2013 № 600.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 15 жовтня 2013 року до отримання рішення Пенсійного фонду України за наслідками розгляду скарги відповідача на рішення УПФУ в Перевальському районі Луганської області від 20.06.2013 № 600.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун