Постанова № 33444642, 11.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9453/13-п

Провадження №3/592/2274/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника адмінпритягуємого - ОСОБА_1, представника Сумської митниці Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «ДафМанТранс», що проживає в АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 483 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 в Чернівецькій обласній митниці здійснено митне оформлення транспортного засобу р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3, який переміщував вантаж "товари народного вжитку, одяг в асортименті" в митному режимі "транзит" через територію України з Болгарії до Російської Федерації Перевезення вантажу здійснювалось перевізником «ДафМанТранс» (м.Чернівці, пр-т Незалежності,106,102, код 30311750). У якості підстави для митного оформлення вантажу, що переміщувався на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3 та ввозився на територію України, водій ОСОБА_3 надав до митного контролю наступні документи: Garnet TIR GX 68199628, CMR 0454898 від 30.08.2012 року, рахунки-фактури (інвойс) № 207477 від 29.08.2012 року та № 207481 від 29.08.2012 року. В наданих документах було зазначено, що відправником товарів є фірма «SAMIM TEKSTIL ISTANBUL TURKEY by order BALKAN TRANS 2010 SVILENGRAD BULGARIA», а отримувачем ТОВ «Гараж Логістик» (Росія, Москва, пр. Долгоруковский, № 23А, буд. 1 ИНН: 7707756482 КРР 770701001).

Відповідно до інформації, яка міститься в ЦБД ЄАІС ДМСУ, 02.09.2012 р. транспортний засіб р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3 виїхав за межі митної території України через митний пост «Юнаківка» Сумської митниці.

В результаті перевірки законності здійснення транзиту через територію України, проведеної Сумською митницею, було встановлено що, транспортний засіб р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3 03.09.2013 року заїхав порожнім на територію Російської Федерації через суміжний пункт пропуску МАПП "Суджа" Курської митниці (лист Курської митниці № 26-25//8608 від 21.06.2013 року).

Посадовими особами ТОВ «Гараж Логістик», а саме генеральним директором ОСОБА_4 було проінформовано Сумську митницю (лист Курської митниці від 24.07. 2013 року № 25-26/10290), що його підприємство дійсно переміщує та оформляє товари народного вжитку, електрообладнання, будівельні матеріали, тощо. По відношенню пред'явлених йому товаросупровідних документів пояснив, що ТОВ «Гараж Логістик», з вказаними в документах фірмами-відправниками з Туреччини та Болгарії, ніколи не працювали, контрактів не заключали, згідно товаросупровідних документів Carnet TIR GX 68199628, CMR 0454898 від 30.08.2012 року, рахунку фактури (інвойс) № 207477 від 29.08.2012 року та № 207481 від 29.08.2012 року на адресу ТОВ «Гараж Логістик» не надходили. Також відмітив, що в товаросупровідних документах відсутні посилання на зовнішньоекономічний контракт та в інвойсах відсутні коди ТНЗЕД, що є не припустимим.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів народного вжитку в асортименті (опис згідно рахунків-фактур (інвойсу) № 207477 від 29.08.2012р. та № 207481 від 29.08.2012 року) вагою 18300 кг, загальною вартістю 98385 USD (786391,30 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання в Чернівецькій обласній та Сумській митницям, як підстави для переміщення товарів, документів Carnet TIR GX 68199628, CMR 0454898 від 30.08.2012 року, рахунків-фактур (інвойс) № 207477 від 29.08.2012 року та № 207481 від 29.08.2012 року, що містять неправдиві відомості про одержувача товарів - ТОВ «Гараж Логістик» (Росія, Москва, пр. Долгоруковский, № 23А, буд. 1 ИНН: 7707756482 КРР 770701001).

Своїми діями ОСОБА_3 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 з правопорушенням не погодився, вважає, що дії ОСОБА_3 були правомірними.

Суд, вислухавши думку представника адмінпритягуємого, представника Сумської митниці, враховуючи те, що правопорушення було скоєно в серпні 2012 року, тобто поза межами 6 місячного строку притягнення до відповідальності, вважає необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 467, ч. 1 ст. 483, ст. 527 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко