Ухвала суду № 33444195, 06.09.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3704/12-ц

2/296/778/13

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.

При секретарі Ніколаєнко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку з чим було видано виконавчий лист.

Від представника позивача Юхимчук В.С. надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду та виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення допущено описку - по батькові зазначено "Іванівна" замість "Євгенівна".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належно, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на те, що дійсно у згаданому виконавчому листі та в рішенні суду допущено описку - по батькові зазначено "Іванівна" замість "Євгенівна".

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Юхимчук В.С. про виправлення описки в зазначеному рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішення Корольовського районного суду м. Житомира № 296/3704/12-ц від 16.05.2003 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові відповідача - "Євгенівна".

Зазначити у відповідних графах виконавчого листа від 23.07.2013 року у справі № 296/3704/12-ц по-батькові відповідача -"Євгенівна".

Виконавчий лист №296/3704/12-ц від 23.07.2013р., який містить описку, приєднати до матеріалів справи.

Видати інший виконавчий лист з урахуванням виправлень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович