Ухвала суду № 33443975, 11.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 922/2936/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", м. Київ до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кутузівка, Харківська область про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Фомін О.Ю. (дов. б/н від 10.06.2013р.).

Представник відповідача - Рябініна М.М. (дов. б/н від 01.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" звернулось до господарського суду із позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "Кегичівське", в якій просить суд стягнути з останнього суму основного боргу в розмірі 49 513,20 грн., пеню в сумі 11 496,53 грн., 3% річних в сумі 2 299,31 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №3313 від 07.10.2010 року, згідно умов якого позивач своєчасно та в повному обсязі виконав умови договору та поставив на адресу відповідача універсальний екскаватор-навантажувач JCB 3CX, про що свідчать видаткова накладна № КМ-0006872 від 07.10.10 р. та акт № КМ-0006872 приймання-передачі обладнання. Про те, як зазначає останній, відповідач не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар в зв'язку з чим, заборгованість станом на час подання позову становить еквівалент 4002,37 GBP (49 974,09 GBP - 42 971,72 GBP) до української гривні на дату підписання договору ( 1 GBP = 12.370971) складає 49 513,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2013 року порушено провадження у справі №922/2936/13, розгляд справи призначено на 27.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2013 року, задоволено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою ймовірного врегулювання спору мирним шляхом, розгляд справи відкладено до 11.09.2013 року.

Позивач через канцелярію господарського суду (вх.№330084) від 11.09.2013р. надав заяву про часткову відмову від позову в частині нарахованої до стягнення пені та 3% річних, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу, в судовому засіданні 11.09.2013р. представник позивача підтримує вищевказану заяву у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.2013р. зазначив по сплату суми основної заборгованості за договором в повному обсязі, про що надав відповідне платіжне доручення № 12919 від 11.09.2013 року.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

07.10.2010 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки №3313, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача універсальний екскаватор - навантажувач JCB 3CX, а відповідач зобов'язався прийняти обладнання та оплатити його вартість, загальною вартістю 590 000,00 грн. в т. ПДВ -98 333,33 грн., що становить еквівалент становить еквівалент 46 974,09 GBP. Вказана в цьому пункті сума договору в гривнях розрахована по офіційному курсу GBP по відношенню до української гривні, встановленому НБУ на дату підписання цього договору, а саме 1 GBP дорівнює 12,560116 і підлягає змінам на випадок зміни курсу GBP по відношенню до української гривні. Сума проведених платежів змінам не підлягає у разі зміни курсу GBP. (пункт 1.1 договору).

Згідно п.1.2. договору сторонами визначено, що постачальник поставляє обладнання у відповідності зі специфікацією - що є додатком №1 до даного договору і складає його невід'ємну частину.

Відповідно пунктів 2.2.,2.3. договору постачальник здійснює поставку обладнання не пізніше 11 жовтня 2010 року при умові надання покупцем довіреності на одержання товарно - матеріальних цінностей. Датою поставки буде вважатися дата, вказана на видатковій (товарно - транспортній) накладній.

Як свідчать матеріали справи, на виконання зобов'язань за Договором, позивач поставив на адресу відповідача універсальний екскаватор-навантажувач JCB 3CX, про що свідчать видаткова накладна № КМ-0006872 від 07.10.10 р. та акт № КМ-0006872 приймання-передачі обладнання. Про те, як зазначає останній, відповідач не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, в зв'язку з чим, заборгованість станом на час подання позову становить еквівалент 4002,37 GBP (49 974,09 GBP - 42 971,72 GBP) до української гривні на дату підписання договору ( 1 GBP = 12.370971) складає 49 513,20 грн.

Під час розгляду справи по суті позивач наголосив про погашення відповідачем суми основної заборгованості в повному обсязі, про що надав відповідні платіжні документи (кінцевий розрахунок здійснений відповідачем 11.09.2013 року: платіжне доручення №12919 на суму 49513,20грн.)

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору було зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу суми заборгованості за поставлений за договором поставки №3313 від 07.10.2010 року товар, який був остаточно погашений відповідачем після порушення провадження у даній справі (номер документа № 12919 від 11.09.2013 року на суму 49 513,20 грн.), в зв'язку з чим, між сторонами не залишилося не врегульованих питань та в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог, згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд розглянувши заяву позивача, в якій він додатково відмовився від стягнення з відповідача пені в сумі 11 496,53 грн., 3% річних в сумі 2 299,31 грн. враховує наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від заявлених позовних вимог, судом встановлено, що її підписано представником за довіреністю Фоміним О.Ю, що діє за довіреністю від 10.06.2013 року виданою директором Нонєвим К.Т.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії щодо відмови від позову, враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки, згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, тому суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява позивача в частині відмови від стягнення з відповідача пені в сумі 11 496,53 грн., 3% річних в сумі 2 299,31грн. підлягає задоволенню, а провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в межах суми з вини якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43 44, 49, 75, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2936/13припинити .

Стягнути з Фермерського господарства "Кегичівське" (62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Шкільна, буд.6, код 30142235, п/р 26007000220959 у ХФ ОАО "Укрексімбанк", м. Харкова, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (04086, м. Київ, Подільський район, вул. Петропавлівська, буд. 54-А, код 32828388, р/р 26006962496870 у Відділенні ПАТ ПУМБ "РЦ в м. Київ", МФО 334851) - витрати по сплаті судового збору сумі 1 345,58 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Попович І.М.