Ухвала суду № 33443906, 12.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2013 р. ss="fs56">№ 927/1157/13

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 549 від 05.09.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство 17462",

провул. Старобілоуський, 4-а, м. Чернігів, 14021

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНВ 2000",

вул. 30 років Перемоги, 18-а, с. Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504

Предмет спору: про стягнення 26400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством "Чернігівське автотранспортне підприємство 17462" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНВ 2000" про стягнення 26400,00 грн., в тому числі 22000,00 грн. основного боргу та 4400,00 грн. штрафних санкцій.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 18.06.2011р.:

"Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення."

До позовної заяви в якості доказу на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів Позивачем доданий лише фіскальний чек від 05.09.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти фіскальний чек від 05.09.2013р. без відповідного опису поштового вкладення як належний доказ на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №20195 від 05.09.2013р., підлягає поверненню Позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №20195 від 05.09.2013р., повернути Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Чернігівське автотранспортне підприємство 17462" (14021, м. Чернігів, провул. Старобілоуський, 4-а, ідентифікаційний код 03119658).

Додаток на 61 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 12 вересня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Кушнір І.В.