Ухвала суду № 33443845, 12.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"12" вересня 2013 р. Справа № 5024/1076/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву державного виконавця про зміну порядку виконання рішення суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон,

про стягнення 4717048,29 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.10.2012р. у даній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) задоволено у повному обсязі : постановлено стягнути з Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (відповідач) на користь позивача - 4529064,60 грн. заборгованості за кредитом, 176561,39 грн. нарахованих відсотків за кредитом, 11422,30 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за кредитом, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору "Дельфін", місцезнаходження якого - Херсонська обл., м. Скадовськ, "Цукор" територія 14, до складу якого входять, зокрема, наступні будівлі та споруди: спальний корпус літ. "Б" , загальною площею 1201,4 м2 , спальний корпус літ. "В", загальною площею 1971,5 м2 , їдальня літ. "Г", загальною площею 1052,5 м2, ізолятор літ. "Д",загальною площею 75,7 м2, адміністративний корпус літ. "Е", трансформаторна підстанція літ. "Ж", загальною площею 37,6 м 2, дизельна літ. "К",загальною площею 33,7 м 2, будівлі обслуговуючого персоналу літ. "Л", загальною площею 279,1 м 2 , літ."М", клуб літ. "И", кінобудка літ. "И-1", загальною площею 445,2 м 2 , склади літ. "Н", "О", "П", "Т", будинок сторожа літ. "Р", загальною площею 117,5 м 2 , пральня - душова літ. "С", загальною площею 149,7 м 2 , овочесховище літ. "Х", загальною площею 153,8 м 2, альтанка № 10,11,16, туалети № 2, рукомийники № 17, кострова № 5, літній концертний майданчик № 6, спортивний майданчик № 7, фонтан № 9, сміттязбірник № 12, склад № 14, ємність під ПММ № 15, склад ПММ № 18, робоче приміщення № 19, оранжерея № 20, насосна № 21, башня Рожновського № 22, басейн № 24. Також, згідно з цим рішенням суду постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. компенсації по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

З метою примусового виконання цього рішення позивачу видано відповідні накази.

11.09.2013р. до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. про зміну порядку виконання рішення суду у даній, № 5024/1076/2011, справі. Згідно з заявою зміна порядку виконання рішення суду полягатиме у зміні порядку визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а саме, з вказаного у рішенні суду "Визначити початкову ціну предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору "Дельфін", місцезнаходження якого - Херсонська область, м. Скадовськ, "Цукор" територія 14, для подальшої реалізації цього предмета іпотеки, у розмірі - 15 220 000 грн." на "Визначити початкову ціну предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору "Дельфін", місцезнаходження якого - Херсонська область, м.Скадовськ, "Цукор" територія 14, для подальшої реалізації цього предмета іпотеки шляхом призначення суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості майна боржника в процесі виконавчого провадження". В обґрунтування заяви державним виконавцем стверджується про неможливість реалізації предмета іпотеки, виходячи із встановленої у рішенні суду початкової ціни його реалізації, у зв'язку із відсутністю купівельного попиту через невідповідність цієї початкової ціни ринкової вартості предмета іпотеки, що склалася на момент його реалізації. До заяви додано копії окремих матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду у даній справі.

У п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, вказано, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення господарському суду слідує розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні (іншим сторонам) копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заяви та доданих до неї документів, заява не пізніше трьох днів з дати її надходження до господарського суду повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що до заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. про зміну порядку виконання рішення суду у справі № 5024/1076/2011 заявником не додано доказів надіслання копії цієї заяви сторонам даної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як підставу для повернення вказаної заяви державного виконавця про зміну порядку виконання судового рішення суд, за аналогією, застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За вказаних обставин та підстав, заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. про зміну порядку виконання рішення суду у справі № 5024/1076/2011 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. про зміну порядку виконання рішення суду у справі №5024/1076/2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про зміну порядку виконання рішення, з додатками, та поштовим конвертом - на 16 арк.

Суддя К.В. Соловйов