Ухвала суду № 33443602, 12.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.09.2013Справа №5002-33/ 4130-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

(вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003)

(вул. Першотравнева, 1В, м. Сімферополь, АР Крим, 95007)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Комфорт"

(вул. Ростовська, 19А, м. Сімферополь, АР Крим, 95050)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Зі скаргою публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в АР Крим

(вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

за участю зацікавлених осіб:

Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим

(вул. Київська, 150, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

Підрозділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції МУЮ в АР Крим

(вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

Суддя Пєтухова Н.С.

Представники:

Від заявника - Бухтіярова О.А., довіреність № 563 від 29.12.2012, представник, ПАТ "Марфін Банк";

Від відповідач - не з'явився, ТОВ "Моноліт - Комфорт";

Від УДВС- Шерстньов Р.О, довіреність № 10-11/3886 від 05.08.2013, головний виконавець відділу примусового виконання рішень, посвідчення РК № 389;

Київський Відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим - Коржов Р.В., довіреність № 0350/24307 від 13.08.2013, представник;

Підрозділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - Шерстньов Р.О, довіреність № 10-11/3886 від 05.08.2013, головний виконавець відділу примусового виконання рішень;

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Комфорт" та просило суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 179/S від 19 травня 2009 року у розмірі 874 286.38 грн..

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2012 у справі № 5002-33/4130-2012 позов задоволений в повному обсязі та було стягнуте з товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Комфорт" (вул. Ростовська, 19А, м. Сімферополь, АР Крим, 95050, код ЄДРПОУ 35651107) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003; вул. Першотравнева, 1В, м. Сімферополь, АР Крим, 95007) 792400.00 грн.. - заборгованість за кредитом, 77 643.962 грн. - заборгованість за відсотками, 4242.46 грн. - заборгованість за пенею та 17 485.73 грн. судового збору шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул.. Ростовська, будинок 19 а, а саме: нежитлові приміщення, загальна площа яких складає 104.5 кв.м., що знаходяться в цокольному поверсі літ. А № 30, № 31; нежитлові приміщення, загальна площа яких складає 63.4 кв.м., що знаходяться в цокольному поверсі літ. А № 26, № 27; нежитлові приміщення, загальна площа яких складає 54.3 кв.м., що знаходяться в цокольному поверсі житлового будинку літ. А № 22, № 23.

Постановою Вищого господарського суду України 20 травня 2013 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року та рішення господарського суду АР Крим від 13 грудня 2012 у справі № 5002-33/4130-2012 залишено без змін.

23 березня 2013 року господарським судом АР Крим по даній справі був виданий відповідний наказ.

29 липня 2013 року до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим та просить суд: 1)Визнати незаконними дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Ященко О.Є. стосовно передачі виконавчого провадження за наказом по справі № 5002-33/4130-2012, який виданий Господарським судом АР Крим 21.03.2013 року з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в АР Крим; 2)Скасувати постанову начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Ященко О.Є. про передачу виконавчого провадження від 12 липня 2013 року за наказом по справі № 5002-33/4130-2012, який виданий Господарським судом АР Крим 21.03.2013 року з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в АР Крим; 3) Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції МУЮ в АР Крим повернути виконавче провадження за наказом по справі № 5002-33/4130-2012, який виданий Господарським судом АР Крим 21.03.2013 року до Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.

Заявник посилається на те, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим знаходився наказ господарського суду АР Крим по справі № 5002-33/4130-2012, виданий Господарським судом АР Крим 21.03.2013 року, згідно якого було звернуто стягнення на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Ростовська, будинок 19а, а саме: нежитлові приміщення, загальна площа яких складає 104,5 кв. м., що знаходяться у цокольному поверсі літ. А № 30, № 31; нежитлові приміщення, загальна площа яких складає 63,4 кв. м, що знаходяться у цокольному поверсі літ.А № 26, №; нежитлові приміщення, загальна площа яких складає 54,3 кв. м, що знаходяться у цокольному поверсі житлового будинку літ. А №22, №23.

Постановою про передачу виконавчого провадження, винесеною начальником управління Державної виконавчої служби Ященко О.Є. 12 липня 2013 року вказане виконавче провадження було передано з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в АР Крим.

Заявник вважає, що таки дії Начальника управління Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в АР Крим є протиправними, такими що порушують права та законні інтереси стягувача у виконавчому провадженні, а постанову про передачу виконавчого провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Передача виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим може навпаки утруднити та затримати виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду АР Крим вказана скарга була прийнята та призначена до розгляду на 08 серпня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2013 року розгляд скарги відкладений до 15 серпня 2013 року.

У зв'язку із відпусткою судді господарського суду Автономної Республіки Крим Радвановської Ю.А. (з 14.08.2013), на підставі п.1.2 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, відповідно до розпорядження В.о голови суду Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А. №556 від 13.08.2013, справа № 5002-33/4130-2012 передана на розгляд судді Пєтухової Н.С. та її розгляд був призначений на 29.08.2013 на 14 годин 10 хвилин

Київський Відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим у листі від 08.08.2013 заявив клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з проведенням державним виконавцем виконавчих дій.

У судовому засіданні 29.08.2013 була оголошена перерва до 02.09.13 до 15:00 для надання Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим та Київським Відділом Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим письмових заперечень на скаргу; для надання Підрозділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення по справі № 5002-33/4130-2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи); письмові пояснення по суті скарги.

У судовому засіданні 02.09.13 у зв'язку з не наданням Підрозділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції МУЮ в АР Крим, Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим та Київським Відділом Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим письмових пояснень по суті скарги розгляд справи був відкладений на 12.09.2013 на 10 годин 00 хвилин.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим у судовому засіданні та у запереченні від 12.09.2013 у задоволенні скарги просить відмовити.

Представник Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в АР Крим та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим у судовому засіданні та у запереченні від 12.092013 у задоволенні скарги просить відмовити.

Розглянувши матеріали скарги, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника заявника, стягувача, ВДВС, суд -

Встановив:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2012 у справі № 5002-33/4130-2012 позов задоволений в повному обсязі та було стягнуте з товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Комфорт" (вул. Ростовська, 19А, м. Сімферополь, АР Крим, 95050, код ЄДРПОУ 35651107) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003; вул. Першотравнева, 1В, м. Сімферополь, АР Крим, 95007) 792400.00 грн.. - заборгованість за кредитом, 77 643.962 грн. - заборгованість за відсотками, 4242.46 грн. - заборгованість за пенею та 17 485.73 грн. судового збору шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул.. Ростовська, будинок 19 а, а саме: нежитлові приміщення, загальна площа яких складає 104.5 кв.м., що знаходяться в цокольному поверсі літ. А № 30, № 31; нежитлові приміщення, загальна площа яких складає 63.4 кв.м., що знаходяться в цокольному поверсі літ. А № 26, № 27; нежитлові приміщення, загальна площа яких складає 54.3 кв.м., що знаходяться в цокольному поверсі житлового будинку літ. А № 22, № 23.

Постановою Вищого господарського суду України 20 травня 2013 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року та рішення господарського суду АР Крим від 13 грудня 2012 у справі № 5002-33/4130-2012 залишено без змін.

23 березня 2013 року господарським судом АР Крим по даній справі був виданий відповідний наказ, який був наданий позивачем для примусового виконання до виконавчої служби - Київський Відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.

03.07.2013 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим надійшло подання начальника Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим Єрмолаєвої К.В. про передачу з Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду АР Крим № 5002-33/4130-2012 від 21.03.2013 про стягнення з ТОВ „Моноліт-Комфорт" на користь ПАТ „Марфін Банк" 792400,00 грн - заборгованість за кредитом, 77643,96 грн. - заборгованість за відсотками, 4242,46 грн. - заборгованість за пенею та 17485,73 грн. судового збору шляхом звернення стягнення на не житлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Ростовська, 19а, а саме не житлові приміщення, загальна площа яких складає 54,3 кв.м., що знаходяться в цокольному поверсі літ. А №26, №27, не житлові приміщення, загальна площа яких складає 54,3 кв.м., що знаходяться в цокольному поверсі житлового будинку літ. А №22, №23(аркуш справи 195-196).

За результатами розгляду подання 12.07.2013 винесено постанову про передачу виконавчого провадження з відділу Київського Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим(аркуш справи 193-194).

Заявник вважає, що передача виконавчого провадження з Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим була проведена з порушенням Закону України „Про виконавче провадження" і що передача виконавчого провадження може утруднити та затримати виконання рішення суду, у зв'язку чим просить суд визнати незаконними дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Ященко О.Є. стосовно передачі виконавчого провадження за наказом у справі № 5002-33/4130-2012, який виданий Господарським судом АР Крим 21.03.2013 року з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в АР Крим.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

На підставі статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному об'ємі виконання рішення, вказаного в документі на примусового виконання рішення в спосіб і порядок встановленим виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувану.

Стаття 21 Закону України „Про виконавче провадження" встановлює перелік виконавчих проваджень, що можуть знаходитись на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень.

Частиною 2 статті 21 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими:

1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, військові прокуратури гарнізонів, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Згідно з частиною 3 статті 21 Закону України „Про виконавче провадження" в установленому Міністерством юстиції України порядку на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби або відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим, областей та міст Києва і Севастополя можуть передаватися інші виконавчі провадження, що знаходяться на виконанні в органах державної виконавчої служби. Про прийняття до виконання виконавчого провадження або передачу виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого виноситься вмотивована постанова, з якою ознайомлюються сторони виконавчого провадження.

Вказана норма деталізується розділом 6 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України „Про державну виконавчу службу" завданням державної виконавчої служби є повне, своєчасне і неупереджене примусове виконання судових та інших рішень. Згідно статті 3 Закону України „Про державну виконавчу службу" і Київський відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції і управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим є органами державної виконавчої служби на які покладені ідентичні завдання - виконання функцій держави, як державних органів, у сфері примусового виконання судових та інших рішень.

Суд вважає, що при передачі виконавчого провадження за наказом у справі № 5002-33/4130-2012 з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в АР Крим порушень діючого законодавства начальником Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Ященко О.Є. не допущено і підстави для скасування постанови начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Ященко О.Є. про передачу виконавчого провадження від 12 липня 2013 року за наказом по справі № 5002-33/4130-2012, який виданий Господарським судом АР Крим 21.03.2013 року з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в АР Крим у суду відсутні.

Заявник не обґрунтував свої вимоги та не надав доказів того, що передача виконавчого провадження за наказом у справі № 5002-33/4130-2012 з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в АР Крим може навпаки утруднити та затримати виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тоді як відповідачі не довели належне виконання умов договору.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

При вказаних обставинах, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволені скарги публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим відмовити.

Суддя Н.С. Пєтухова