Рішення № 33443360, 11.09.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1555/13-ц

Провадження № 2/355/641/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, мотивуючи тим, що 20 травня 2013 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", працівниками позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було виявлено, у гр. ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 самовільне підключення до електромережі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п. 48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок, відповідно до п. 53 Правил на місці працівниками позивача був складений Акт № к 022389 «Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією», в якому відповідач підписався і згідно розділу 2 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 32 копійки, яка на даний час у добровільному порядку відповідачем не відшкодована. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 32 копійки, та сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду у сумі 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок.

Представник позивача ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу в судове засідання не з'явився. Від зазначеної установи на адресу суду надійшла заява, щоб справу розглядали за відсутності представника ПАТ «Київобленерго», позовні вимоги підтримують.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти заявлених позовних вимог та пояснив суду, що проживає в АДРЕСА_1 та підтвердив, що користувався електричною енергією поза лічильником. Коли працівники ПАТ «Київобленерго», виявили даний факт, то дали два місяці строку на відшкодування завданих збитків. Відповідач не відмовлявся сплатити борг та попросив розстрочку на певний термін, але йому було відмовлено.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 20 травня 2013 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у споживача електричної енергії ОСОБА_1 було виявлено порушення користування наданою електроенергією, а саме: зроблено накид проводів навантаження на лінію внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п. 48 вказаних правил. Про цей випадок, відповідно до п. 53 Правил на місці працівниками позивача був складений Акт № к 022389 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією" і згідно розділу 2 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, йому була нарахована сума завданих збитків для відшкодування у розмірі 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 32 копійки, яку на даний час у добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- актом № к 022389 від 20 травня 2013 року про виявлене порушення правил користування електричною енергією;

- розрахунком за травень 2013 року від 28.05.2013 року по Акту порушення ПКЕЕ № К 022389;

- іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 48 вказаних ПКЕЕН і тому за даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 623 ЦК України, ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Баришівського районного підрозділу, місце знаходження 07541 м. Березань, вул. Войкова, буд.73 завдані збитки на загальну суму 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 32 коп. (код ЄДРПОУ 23243188, МФО 322669, розподільчий рахунок 26030305998482 в ПАТ "Державний ощадний банк України).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Баришівського районного підрозділу, місце знаходження 07541 м. Березань, вул. Войкова, буд.73 витрати по сплаті судового збору в розмірі 240 грн. 00 коп. (код ЄДРПОУ 23243188, МФО 300379, рахунок для відшкодування судових витрат №26008002744002 в філії "КІБ" ПАТ "Креді Агріколь банк").

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко