Рішення № 33443120, 13.09.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1306/13-ц

Номер провадження № 2/220/502/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Кірпічніковій Н.Є.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк (далі ПАТ КБ) «Акцент-банк», його представник - ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

28.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № А3D6CC9G980059 ,за яким останнz отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості .Відповідач прийняла на себе зобов*язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви і цього договору.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 17.06.2013 року заборгованість її перед позивачем становить 70158,90 грн., з яких: 18210,35 - заборгованість за кредитом; 22,43 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6000,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 42109,03 грн.- пеня за несвочасність виконаннязобов*язань за договором;500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 3317Ю09 грн.-штраф (процентна складова).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 701,59 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення відповідача,перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по не виконаним зобов*язанням, чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили.. Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору і у відповідності до ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 701,59 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Акцент-Банк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3 на р/р 29090829000010,МФО 307770,код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за договором

від 28.04.2011 року № A3D6CC9G980059 - 70158( сімдесят тисяч стоп*ятьдесят вісім) грн.90 коп., а також на р/р 64994919400001,МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080- витрати по сплаті судового збору у сумі 701,59 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко