Рішення № 33443052, 08.07.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1108/13-ц

Провадження № 2/188/488/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора Бойко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовною заявою прокурора Петропавлівського району в інтересах Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Прокурор в інтересах Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 16 вересня 2009 року між Дніпропетровським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 була укладена Кредитна угода № 100/09/09-П на придбання житла з надвірними підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитної угоди, Фонд надав Позичальнику на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 50 тис. грн. строком на 5 років під 3 % річних

Згідно з п.п. 2.3, 3.12. Кредитної угоди ОСОБА_1 зобов'язана була своєчасно виконувати свої обов'язки у термін передбачений графіком повернення кредиту, але від ОСОБА_1 за період з 28.09.2011 року по 31.05.2013 року не внесено жодного платежу на погашення відсотків та кредиту.

ОСОБА_1 порушила вищезазначені пункти Кредитної угоди щодо повернення кредитних коштів, у термін встановлений графіком повернення кредитних коштів, на попередження Фонду не реагувала.

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів від 5 жовтня 1998 року № 1597 "Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі", Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі уклав два договори поруки № 5 та № 5а від 16 вересня 2009 року з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 згідно з якими Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником обов'язку щодо повернення кредиту та відсотків за його використання згідно Кредитної угоди № 100/09/09-П від 16.09.2009 року (п. 2 Договорів поруки).

«21» лютого 2013 року, Фондом було направлено досудове попередження ОСОБА_1, яким Фонд попереджав відповідачку щодо стягнення грошових коштів у судовому порядку та остання його проігнорувала, що підтверджує відсутність платежів в залік погашення кредиту та відсотків.

«22» квітня 2013 року, Фондом було направлено письмову вимогу до поручителів, однак станом на 31 травня 2013 року, вона також, як і досудове попередження, залишилася невиконаною.

У зв'язку з невиконанням відповідачами кредитної угоди та договорів поруки утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2013 становить 21615 грн. 81 коп. та складається з:

заборгованості по тілу кредиту = 17378 грн. 36 коп.

заборгованості по відсотках = 1985 грн. 44 коп.

нарахованої пені = 2252 грн. 01 коп.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість та судові витрати по справі на користь держави.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судовому позов визнала в повному обсязі .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що Дніпропетровським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 була укладена Кредитна угода № 100/09/09-П від 16.09.2009 року на придбання нею житла з надвірними підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зазначеного договору, договір укладено 16 вересня 2009 року строком на 5 років.

Відповідно до належним чином оформленого додатку №1 до кредитної угоди підтверджується факт отримання відповідачкою грошових коштів у сумі 50000 грн., тож Дніпропетровським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі умови кредитної угоди виконано.

Судом встановлено і сторонами визнано, що у зв'язку з невиконанням відповідачами кредитної угоди та договорів поруки утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2013 становить 21615 грн. 81 коп. та складається з:

заборгованості по тілу кредиту = 17378 грн. 36 коп.

заборгованості по відсотках = 1985 грн. 44 коп.

нарахованої пені = 2252 грн. 01 коп.

Судом встановлено і сторонами визнано, що від ОСОБА_1 за період з 28.09.2011 року по 31.05.2013 року не внесено жодного платежу на погашення відсотків та кредиту.

Крім того Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі уклав два договори поруки № 5 та № 5а від 16 вересня 2009 року з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання Боржником обов'язку щодо повернення кредиту та відсотків за його використання згідно Кредитної угоди № 100/09/09-П від 16.09.2009 року (п. 2 Договорів поруки).

Відповідно до положень ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку невиконання основного зобов'язання не пред'вить вимоги до поручителя.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 з 28.09.2011 року не внесла жодного платежу, а письмову вимогу до поручителів, Фондом було направлено, лише «22» квітня 2013 року, тобто майже через 1 рік і 7 місяців, що є підставою для відмови в задоволенні вимоги про стягнення солідарно заборогованості з поручителів за укладеною з ОСОБА_1 Кредитною угодою № 100/09/09-П від 16.09.2009 року.

Тож суд приходить до висновку про задоволення вимоги лише в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 21615 грн. 81 коп.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі ст.ст.79-81,88 ЦПК України судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

суд вважає слід стягнути з відповідача.

Беручи до уваги умови кредитного договору, керуючись ст. ст. 611, 612, 625, 1048-1050, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 79-81, 88, 118-119, 151-153,226-228, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Петропавлівського району в інтересах Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (р/р 31538250911101 в ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, МФО 805012, для поверненняч (відсотків, пені, штрафів)р/р26002000079854 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ОКПО 26003473 заборгованість, у сумі 21615 грн. 81 коп. та складається з:

заборгованості по тілу кредиту = 17378 грн. 36 коп.

заборгованості по відсотках = 1985 грн. 44 коп.

нарахованої пені = 2252 грн. 01 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна