Ухвала суду № 33442731, 04.09.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,

секретар Ковальчук Н.О.

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про зобов'язання вчини виконавчі дії та скасування постанови, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 серпня 2013 року у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищезазначену ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу. Посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що на момент винесення ухвали суду першої інстанції термін, протягом якого державний виконавець повинен був вчинити виконавчі дії, сплив. Вважає, що через об'єднання виконавчих проваджень в одне, виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_2 на його користь може значно затягнутися. Крім того, за наявності майна, на яке накладено арешт, виконавець мав би здійснити реалізацію арештованого майна.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.30 «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем була винесена 05.02.2013 року. 10 червня 2013 року державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби було об'єднано виконавчі провадженні №36364058 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-68/2012 виданого 28.01.2013 року Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 борг у сумі 165017 грн. на користь ОСОБА_1 та виконавче провадження №38193683 по примусовому виконанні виконавчого листа №725/1404/13-ц від 15.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пушкарука О,В. борг у сумі 882671 грн., про що була винесена постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за №38394578.

Таким чином, суд розглядає справи з приводу захисту порушених прав суб'єктів звернення, які існували на час подачі позовної заяви або скарги до суду, а не захист порушеного права, яке виникло під час розгляду справи на підставі інших обставин. Оскільки на час звернення до суду строк, протягом якого державний виконавець повинен був вчинити виконавчі дії, не сплив, то позов був пред'явлений передчасно.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: