Ухвала суду № 33441818, 27.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/216/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дочірнього підприємства «Санданс» відкритого акціонерного товариства «Експерементально-консервний завод «Лебедянський» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2013 у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Санданс» відкритого акціонерного товариства «Експерементально-консервний завод «Лебедянський» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду першої інстанції із позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 17.11.2011 № 0033201510 про зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування на прибуток в частині 11 943 026 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2013 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

20.08.2013 дочірнє підприємство «Санданс» відкритого акціонерного товариства «Експерементально-консервний завод «Лебедянський» заявило клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що позивачем оскаржується до Вищого адміністративного суду ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 у справі № 2а-5542/12/2670, на яку посилається відповідач в обґрунтування вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

З огляду на викладене колегія суддів зазначає, що ч. 1 ст. 156 КАС України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд повинен зупинити провадження в справі.

Колегією суддів не вбачається таких підстав з заявленого клопотання.

Зокрема, не є підставою для зупинення провадження в даній справі розгляд іншої справи в суді касаційної інстанції, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Таким чином, враховуючи те, що рішення, на яке посилається апелянт набрало законної сили, то законні підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дочірнього підприємства «Санданс» відкритого акціонерного товариства «Експерементально-консервний завод «Лебедянський» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2013.